Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Du diskutera hägg, det var det du svarade mig med, och han spelar så vitt jag sett inte PP.
Så frågan var inte konstigt formulerad utan, som du såklart förstod, ett led i din sneögda bedömning av helhetsprestationen,
Enligt dig så är det häggs o lukes fel att vi inte anfaller (åter inte PP)
Sen avslutar du med att skylla allt dåligt på nyförvärven och min fråga var då:
Tycker du att vi utifrån all tid,
som vi har i anfallszon,
att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?
Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?
Frågorna ligger helt i linje med hur du argumenterat och är ytterst relevanta.