Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Helt enig. Min bild av detta är dock att de som säger så inte har kollat på all underliggande statistik alternativt bara väljer ut det som gynnar sitt eget lag. All underliggande statistik är ju inte bra för Brynäs?
Det är ju fakta att Brynäs har bra Corsi. Men det är ju likväl fakta att Brynäs har ett uselt BP/PP vilket man så klart måste väga in (både det positiva och det negativa) när man pratar om varför vi ligger där vi ligger. Att man har bra underliggande statistik i en del utesluter ju inte att det kan vara dåligt i en annan (eller tvärt om).
Sen måste man så klart inte lyfta fram negativa saker bara för att man säger något positivt. Men om man säger "Vi borde ligga högre för att vi har bra Corsi" så missar man mycket enligt mig. Däremot hade vi förmodligen legat högre om vi haft ett fungerande BP-spel i och med att vi är bra vid lika styrka (Corsi och målmässigt), det tror jag också alla håller med om.
Ett ypperligt exempel på att allt inte löses med bra special teams heller är ju LHC. De har 30.30% i PP (trea), 80% i BP (femma). Trots det ligger de bara 1 poäng före oss. Detta är för att de är mycket sämre (statistiskt) än oss vid lika styrka. De har liksom 36-60 i 5 mot 5 medan vi ligger på 60-57. Vi gör nästan 1 mål mer per match(!) än dem i 5 mot 5.
Hade vi haft deras siffror i special teams hade vi förmodligen varit mycket mycket högre upp i tabellen. Och de hade legat mycket högre upp om de haft våra siffror vid lika styrka. :) Därav vikten av att titta på helheten och inte BARA titta på special teams eller bara Corsi eller bara räddningsprocenten eller något annat.
Allt gott så kompis. God fortsättning till dig och alla andra Brynäsare!