Brynäs IF

BIF Kungen: "Min poäng som inte är lika faktabaserat som din(a) är att många ”skyller” bristande spel, uteblivna mål, icke tillfredsställande tabellplacering på underliggande, dvs de tre första är skit men underliggande är bra, det ”hjälper”liksom inte …"

Helt enig. Min bild av detta är dock att de som säger så inte har kollat på all underliggande statistik alternativt bara väljer ut det som gynnar sitt eget lag. All underliggande statistik är ju inte bra för Brynäs?

Det är ju fakta att Brynäs har bra Corsi. Men det är ju likväl fakta att Brynäs har ett uselt BP/PP vilket man så klart måste väga in (både det positiva och det negativa) när man pratar om varför vi ligger där vi ligger. Att man har bra underliggande statistik i en del utesluter ju inte att det kan vara dåligt i en annan (eller tvärt om).

Sen måste man så klart inte lyfta fram negativa saker bara för att man säger något positivt. Men om man säger "Vi borde ligga högre för att vi har bra Corsi" så missar man mycket enligt mig. Däremot hade vi förmodligen legat högre om vi haft ett fungerande BP-spel i och med att vi är bra vid lika styrka (Corsi och målmässigt), det tror jag också alla håller med om.

Ett ypperligt exempel på att allt inte löses med bra special teams heller är ju LHC. De har 30.30% i PP (trea), 80% i BP (femma). Trots det ligger de bara 1 poäng före oss. Detta är för att de är mycket sämre (statistiskt) än oss vid lika styrka. De har liksom 36-60 i 5 mot 5 medan vi ligger på 60-57. Vi gör nästan 1 mål mer per match(!) än dem i 5 mot 5.

Hade vi haft deras siffror i special teams hade vi förmodligen varit mycket mycket högre upp i tabellen. Och de hade legat mycket högre upp om de haft våra siffror vid lika styrka. :) Därav vikten av att titta på helheten och inte BARA titta på special teams eller bara Corsi eller bara räddningsprocenten eller något annat.

Allt gott så kompis. God fortsättning till dig och alla andra Brynäsare!

Gavve: Gillade dessa siffror initialt när de började användas runt omkring
Men tycker nu det är typ ointressant om ett lag har dålig corsi, det kan jag se ändå med hjälp av traditionell stat

Det intressanta är ju vad laget gör åt saken för att korrigera siffrorna.

Att de i leget vet vad som behöver åtgärdas tar jag för givet oavsett vilka siffror man använder .
Än en gång är det som avgör framtida matcher , på vilket sätt laget lyckas förbättra dem