1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755127 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2961261

Sv: A proposito de nada
Huge: Att du ens frågar efter ”bevis” på att 250K/mån är ett sjukt överpris för Witkowski visar ju på att just DU är en sjukt oinsatt, med noll kunskap, gnällig och ej kompentent tangentbordstyckare… Herregud alltså, släpp Text TV, Windows XP och försök synka med samtiden…

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det där med att priset påverkas av tillgång och efterfrågan verkar du vara oerhört förvånad över.
Vad som ev klassas som överpris hos en random tangentbordstyckare utan insyn eller nåt ansvar för lagbygget vid en påtvingat akut och sen värvning, säger ingenting.
Det intressanta är att yrkesbedömare som Alcen och tränarna högst sannolikt har gjort en annan bedömning med sina yrkeserfarenheter i ryggen.
Sen vet vi ju hur det hade låtit härinne ifall Alcen hade tackat nej till Witkowski och istället värvat nån AS-back: ”Hur faaaan kunde sopan Alcen tacka nej till Witkowski som SAIK värvade förra säsongen????
Ooooobegripligt…”

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Man kan jämföra Wikowskis lön med Cehlariks i Leksand som skall ligga på ungefär samma summa vilket är helt sjukt.

Nu är ju Cehlarik en bättre hockeyspelare än Witowski, iaf skall han vara det men det är ändå alldeles för höga löner för en spelare av Cehalriks kaliber.

Dålig jämförelse kanske men jag vet ju inte vad de andra spelarna i de andra lagen tjänar.

Vet att jag läste något om att Lash hade runt 350 000 i månaden i Frölunda men sedan gjorde ju han det han var värvad för också. DVS mål

vad är egentligen en normal lön för en spelare SHL? Det vet man inte

Kanske dags att inför lönetak eller prestationslöner?