Brynäs IF

Gavve: reagerade på en sak i jvm-matchen, du som är duktig på att läsa regelböcker kanske har svaret? Jag bläddrade själv i den utan att hitta något. När Sverige gjorde sitt andra mål (tror det var andra) så var det avvaktande utvisning. Sverige hade plockat målvakt och det var 5 mot 5 då Sverige redan hade en utvisad. Utvisningen hävdes i och med målet. Var det verkligen rätt? Borde det inte blivit 4v4 efter mål då drt var samma antal spelare på plan. Tycker att det kan likställas med exempelvis 4 mot 4, och då får ju inte ens lagets spelare hoppa in om det andra gör mål.

atilla: Avvaktande utvisning för motståndarlaget tas väl alltid bort när "ditt" lag gör mål oavsett antal spelare på planen? De har ju inte börjat avtjäna det än (som vid 4 mot 4). Men jag ska se om jag kan tolka vad som står i regelboken!

Så här säger regelboken i SHL (ingen koll på om det är andra regler i andra ligor):

Först tar de upp exempel som generellt sett gäller:
"Om mindre straffet ska utdömas och ett mål görs av icke felande lag, ska mindre straffet ej utdömas".
Inga konstigheter här. Om det är en avvaktande utvisning tas den bort är den generella regeln.

Vid dubbla straff (2+2) är det bara en tvåa som ska utdelas framgår också:
"Detta ska annonseras som dubbla mindre straffet för den tillämpliga förseelsen, men att spelaren ska avtjäna endast två av dessa fyra minuter."
Inga konstigheter där heller. En tvåa tas helt enkelt bort.

Sen så framgår det att om ett lag som redan har en spelare utvisad får en till avvaktande ska den nya utvisningen avtjänas och den äldre utvisningen tas bort (tar 2 minutare som exempel här för enkelhetens skull).
"Om ett lag spelar i numerärt underläge beroende av ett eller flera mindre straff eller lagstraff, och om huvuddomaren avvaktar ytterligare ett mindre straff eller lagstraff på detta lag när icke felande lag gör mål, ska målet godkännas. Den avvaktande utvisningen ska avtjänas och det straff som först påbörjades av de som redan avtjänas ska upphöra"
Inga konstigheter här heller. Man tar bort det äldsta straffet.

Som jag ser det finns det ingenting som säger att utvisningar inte ska tas bort för det lag som spelar i numerärt överläge om det lag som spelar i numerärt underläge gör mål (som skedde här). Så då får man gå efter det som generellt sett gäller.
"Om mindre straffet ska utdömas och ett mål görs av icke felande lag, ska mindre straffet ej utdömas"
Vilket säger att utvisningen ska tas bort.

Det du tänker på vid 4 mot 4 är ju inte avvaktande utvisning. Om det blir avvaktande utvisning vid 4 mot 4 gäller ju reglerna ovan. Antal spelare på planen spelar alltså ingen som helst roll. Det som spelar roll är om du redan spelar i numerärt underläge eller inte.

Det är i.a.f. min tolkning! Och jag väljer medvetet att inte ta med reglerna kring större straff (5+20) då det blir onödigt långt inlägg då. Det var ju inte aktuellt här ändå. Men vill ändå nämna att det finns speciella regler kring det också.