Brynäs IF

atilla: Jag förstår hur du tänker. Det hade absolut varit en större fördel för Sverige om de gjort mål efter tekning istället. Vill börja med att säga det. Men det finns ju ingen garanti för att Sverige hade gjort mål i det läget måste vi komma ihåg. Intressant att diskutera också då jag inte riktigt reflekterat över detta scenario förut heller!

"vi gör mål och får en nackdel av det gentemot om målet istället kommit direkt efter tekning."

Man skulle ju kunna säga att det blir en "nackdel" om du gör mål vid avvaktande utvisning även vid lika styrka också i och med att motståndarna får spela med 1 man mer än om du inte gjort mål också. Det är ju en rätt stor nackdel att få spela 5 mot 5 jämfört med 5 mot 4 i 2 minuter också tänker jag (framförallt med lite tid kvar). Precis som att det blir en nackdel att få in en motståndare när du har PP och gör mål och det är lite tid kvar. Men du har istället 1 mål upp för att kompensera det i alla dessa lägen. Det finns ju inget som säger att Sverige i detta fall hade gjort mål om de hunnit plocka den utvisade spelaren innan det blev mål heller och då hade ju Sverige haft -1 mål istället.

Sen finns det det ju inget som tvingar lag att försöka göra mål vid avvaktande utvisning heller. De kan ju spela bort pucken för att få PP (eller för att bli lika många). Men de flesta går ju för mål vare sig man är en man mindre på banan (lika många utespelare) eller ej (lika styrka). Om man leder med 1 mål och det är 2 minuter kvar skulle man ju kunna tänka sig att det skulle vara mer värt att låta motståndarna få 2 minuter BP än att få chansen att komma ikapp med lika många spelare på banan t.ex. Men kan inte påminna mig att jag set det någonsin. Och jag kan inte påminna mig om att lag medvetet vaskat ett PP heller för att undvika att en spelare ska komma in när det är lite tid kvar. Känner du/ni till någon sån händelse?

Men tycker du alltså att man ska göra ett specifikt undantag för när man spelar boxplay och motståndarna som spelar powerplay drar på sig en utvisning och det blir mål vid den avvaktande utvisningen? Och jag frågar för att jag genuint är nyfiken på hur den regeln/undantaget skulle fungera i praktiken.

Regeln gäller ju avvaktande utvisning vare sig du har 1 eller 6 spelare på isen. Det enda den gör skillnad på är om du redan har en utvisad person eller inte (och samtidigt är i numerärt underläge) och då är det i stort sett bara regler kring vilken som ska tas bort först. Ska man börja göra om den regeln blir det nog rätt krångligt i och med att alla ligor (vad jag vet) har det så här. Är nog bara CHL som har specialregler kring utvisningar och att inte komma in vid mål som jag känner till och bara det känns jättekonstigt tycker jag.

Det finns ju andra exempel på där man kan missgynnas lite av en "utvisning" i "fel" läge också. Jag kan direkt säga t.ex. straff istället för utvisning. Säg att Brynäs leder mot Luleå med 2-1 i en final. Det är 1.5 minut kvar av matchen och Brynäs får en straff. Tror du inte att majoriteten (av Brynäsarna) hade valt 2 minuters utvisning för Luleå i det läget om det hade gått? Bra mycket större risk att missa straffen och att Luleå kvitterar än att de kvitterar med 1 man mindre resten av matchen.

Gott snack hur som helst. Och kul att reflektera över sånt jag inte tänkt på förut själv.