1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758661 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2970502

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker att övertidsmatcherna tydligt illustrerar tesen som du, jag och nån till haft sedan tidigt i höstas, dvs att Brynäs jämfört med ifjol har mycket färre spelskickliga backar med snabba uppåkningar och uppspel i mittzon, och som är starka på puck vid offensiva blå. Det har resulterat i att vi inte haft lika mycket tid i anfallszon spel 5 mot 5 vilket hämmar våra äldre spelare typ Larsson och Silfverberg, som ifjol mest spelade långa anfall i offensiv zon.

Just igår mot Leksand var det mer av fjolårets Brynäs vi fick se med bra tryck framåt och långa anfall, men det berodde antagligen också på motståndarna som är seriens svagaste lag.

Men just i våra övertidssegrar har främst äldre spelarna med Larsson, Silfver, Rödda i spetsen glänst extra eftersom de är starka på pucken, är ruggigt bra på att hålla i den och snabbt trötta ut motståndarna 3 mot 3.Just så som de ofta fick göra i 5 vs 5-spelet förra säsongen som topplag.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Ja, anfallsspelet handlar ju mycket om att ständigt sminka över backarnas begränsningar. I de senaste matcherna har det sett bättre ut och framförallt Hägg har gjort ett par väldigt avgörande offensiva aktioner (tur eller inte kan man diskutera, men likväl bra gjort). Om Witkowski var petad igår kan man gissa att det var just därför, han tappad massa puckar på offensiv blå mot Frölunda och har en sällsynt förmåga att nästan alltid skjuta på första täckande forward när han försöker skjuta från blå. Det blir väldigt stor skillnad när man kan anfalla med fem spelare, alla måste kunna delta.