Brynäs IF

Mattson: ”BP har dessutom blivit sämre senaste matcherna enligt statistiken. Idag finns det risk att det blir mål i baken vid varje BP. Saik är ruggigt bra i PP.”

Ja, vi har definitivt inte råd att ta några ”dåliga” utvisningar mot ZAIK. Då är matchen körd. Vi är väl typ 50% i BP sista tiden? Det är så bottenlöst uselt så det inte finns ord till det.

Men kan vi hålla oss från utvisningsbåset, vinna skottstatistiken med säg 40-15, ja då finns möjligheten till 3p.

Jugge: Nu har vi hattat lite fram och tillbaka i ett par år mellan ett uppställt försvar i BP och ett mer aggressivt och oavsett vilken variant man väljer så gäller det att utföra det till fullo. Passivitet och obeslutsamhet är lika förödande oavsett och det gäller att ha koll på motståndarna och ta bort deras klubbor om pucken kommer in den farliga ytan framför mål och man vill ligga i skottlinje så mycket som möjligt.

Ska man spela ett aggressivt och mer pressande försvarsspel, vilket väl är det spelsätt man har landat i nu så krävs det att att alla agerar synkat när man sätter press. Det får då inte finnas någon tvekan i utförandet, 1:an måste sätta press i tid och då ska 2:an agera direkt som följd o.s.v. Blir det obeslutsamt och osynkat så blir man snart överspelad och motståndarna hittar då öppningar.

Nu föredrar jag ändå ett mer aggressivt försvarsspel för jag upplevde att vi blev väldigt passiva när vi spelade mer uppställt. Ska man sätta mer press så gäller det också att få träff på det försvarsspelet för annars kan det bli jobbigt om samma formation blir inne länge och inte får tillfälle att byta. Får man bra träff kan det även leda till kontringar i numerärt underläge. Sen är kanske frågan mer om vi har rätt spelartyper för att kunna spela på det sättet.

Jugge: Fast det är ju 50% att det blir mål i boxplay så ett par utvisningar kan vi reda ut med lite flyt.