1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 767676 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2988472

Sv: A proposito de nada
Peja: men googla terminologin för din egen skull!. För det där inlägget blev ju bara så extremt fel för sig - av flera anledningar.

Men som vägledning, det är bara du som anser att dina subjektiva åsikter ÄR sakliga.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Hyfsad bra match ändå.

Hörde ett argument av kollegan i taxin hem från tjänsteresan att tabellen ljuger inte, men den är summan av de matcher som spelats. Tänk om dess matcher hade spelats så resultaten kommit i omvänd ordning. Att vi vunnit mycket i början som vi gjort nu, och vi nu börjat förlora som vi gjorde i början. Hade någon då börjat gnällt på lagbygget när det började gå dåligt? Ingen gnällde ju initialt på försäsongen och hade vi börjat i topp 6 första månaderna så tror inte jag någon hade börjat pipa på lagbygget utan mer att det är svaka att komma ur o bröja vinna igen.
Tyckte det vara en extremt bra poäng.
Så jag undrar om ”supportrar” som Peja, Lemp o andra dito har vågat suttit i flera månader nu och pipt på Alcens lagbygge nu. Det hade varit samma lag, samma poäng och samma poäng.

Ja ja,
jag tror och hoppas att vi kan ha en chans till topp 6, även om vi har tuffa matcher kvar.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alla åsikter är per definition subjektiva. Åsikter är subjektiva idéer som individer har. Fakta är däremot objektiva. Min poäng är att dina påståenden om exempelvis frekvensen av pucktransport är precis lika subjektiva som de andra åsikterna som yttras här inne.

Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.

Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.