Brynäs IF

BIF Kungen: Problemet är ju att Alcen är barndomskamrat med halva laget och andra halvan är hans idoler.
Hur fan ska han kunna ta bra sportsliga beslut??
Förlängningar känns behagligare.

honken21: Vår centersida med Larsson, Bäckis och Ölund som de tre första är ju tre riktigt starka pjäser.
Jämför du tex centrar rakt av med tex Rögles centrar så har ju vi en minst lika bra centersida som dom. Sen går det alltid att diskutera vad varje center har för styrka.
Men Olofsson, Bengtsson, Dickinson och Sundsvik är iaf inte enligt mig bättre centrar än tex Larsson och Bäckis. Alla har olika styrkor/svagheter.
Otroligt duktiga hockeyspelare allihop.
Sen kan man ju diskutera förste, andre och tredjecenter hit eller dit.
Larsson tillför ju något helt annat än vad tex Bäckis gör.
Och enligt Gälla så är ju inte resp kedja just förste, andre eller tredje enligt coacherna själva utan "bara" på papper.

Vi har ett otroligt kompetent lag framåt om man framförallt tittar på våra två och tre första kedjor.
Om man återigen jämför med Rögle så anser iallafall jag att det är två saker som skiljer markant mot oss (en av dom handlar om spelsätt).

Dom har klart bättre backar än oss. Det är inte många av våra backar som hade tagit en plats hos dom. Varenda back av deras backar är bra och väldigt bra med puck. Ingen som är dålig med puck. Sen har de som vi backar som är väldigt duktiga defensivt - men samtidigt klart bättre med puck än våra backar.
Detta käkade Växjö upp hos oss.

Andra saken är att Rögle (framförallt hemma) spelar med en klart högre press än vad vi gör. Denna typen av press där hela kedjan/laget jobbar åt samma håll/riktning eller vad vi ska kalla det.
Detta passar inte Växjö överhuvudtaget. Vi har spelare för att kunna spela likvärdigt - men kruxet är att tränartrion enligt mig inte vågat spela på detta sätt då dom ej fick med sig spelet och vinsterna och gått tillbaka till en lite mer återhållsam hockey.