1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 772817 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3013482

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det handlar ju främst om att vi för stunden hade shl:s sämsta målvakt som dessutom va skadad och kunde välja en av HA:s bästa för säsongen. Det beslutet får Gälla ta ansvar för och var horribelt där och då. Men det ligger också på Källgren att meddela om det funkar eller inte. Nu vet vi ju däremot att han är lika dålig skadad som hel.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Du måste se det ur ett större perspektiv:

När laget Brynäs spelar en bra hockey, ex under en lång tid här efter jul så ökade alla siffror:
BP var bäst i SHL
PP var bra
Källgren var bäst i räddningsprocent
Clara hade bra siffror också
Poängen rullade in

Nu fungerar inte defensiven igen, vad händer då?
BP är sämst igen
PP hackar rejält
Källgren har dåliga siffror
Clara har dåliga siffror
Matcherna förloras

Men du ser uppenbart inte sambandet mellan ett fungerande välmående hockeylag & ett icke fungerande hockeylag.

Ditt absoluta fokus är bara på att spy galla över Källgren, det vill säga du är fruktansvärt enkelspårig i din kritik & då saknar det helt enkelt substans.

Att du sen anklagar en skadad målvakt att ha vaskat ett SM guld bevisar ju även det hur totalt offside du är i dina argument.

BP fungerade inte heller under SM slutspelet, inte PP heller.
Bertilsson gick sönder, Ölund var också skadad delar av slutspelet
Det nämner du inte alls utan även här är det enda fokus just Källgren.