Inlägg: 3021284
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Läste detta nedan idag när jag läste om damlaget i en intervju med Erika Grahm. Så det kanske blir lite mer i pengapåsen för värvningar?
Reportern - ”Håkan Svedman har antytt att det blir mer pengar till sporten nästa år. Får du utökad budget att jobba med?
Erika Grahm – Vi har hela tiden skapat goda förutsättningar. Det är fördelaktigt att vi fått ordning på ekonomin i hela föreningen. Det ser bra ut och jag har de förutsätt vi behöver för att skapa ett slagkraftigt lag.
Reportern - ”Håkan Svedman har antytt att det blir mer pengar till sporten nästa år. Får du utökad budget att jobba med?
Erika Grahm – Vi har hela tiden skapat goda förutsättningar. Det är fördelaktigt att vi fått ordning på ekonomin i hela föreningen. Det ser bra ut och jag har de förutsätt vi behöver för att skapa ett slagkraftigt lag.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Håller med. Laget och spelet är stommen. Det spelar ingen roll hur fin arena man har eller hur påkostat arrangemanget är laget/spelet/prestationen inte matchar kostymen.
Satsa nu, och smid medans järnet fortfarande är lite fisljummet.
Satsa nu, och smid medans järnet fortfarande är lite fisljummet.
+ 5
Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs hade 3 målvakter (Delia inkluderad), 8 backar (Djoos inkluderad) och 13 forwards (LP inkluderad). Vart ska man skära ner på numerären förutom bland målvakterna? Och då kommer ju mv-uppsättningen förmodligen bli dyrare om man skeppar Källgren.
Om vi har chans på t ex en toppback vi tror på ska vi hugga.
Bättre höja budgeten lite än att snåla oss ned i näringskedjan. Vi har mycket pengar så det kan vara värt att investera i att bygga en förstklassig herrtrupp som kan vara med allra högst upp och vara attraktiv för publik och sponsorer.. Finns det något bättre att lägga pengarna på?