1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777359 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 3032116

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det är som sagts förut en fördel och en förbannelse med återvändare.
Bygga en ny stomme nu med spelarna som är kvar går inte.
För ska man värva topp så finns en gamla stommen kvar och tar platser som den nya ska ha.
Isf så måste Alcén nästa år börja ta bort spelare som är den gamla för att få in den nya.

Vilka?
Ja Silverberg är ju en kanske även Rödin.
Nu vet jag att man inte tar bort Anton.
Men hur ska Alcén få plats med den nya stommen och råd om man inte offrar heliga kor?
Eller så kör man med det man har och går in i en rebuild efter att de gamla är borta.
Men då ska man även veta att det kan ta flera år innan man är stabila i toppen igen.

Detta ska tas i beaktande när man skriker efter ny stomme.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Just Rödin och Silfverberg var 3:a resp 1:a i interna poängligan i vintras (samt att Silfver är mkt billig). Dom vill jag INTE ta bort.
Däremot kan gamlingarna flyttas ned ett steg i kedje hierarkin också fyller man på uppifrån med nya.
Helst vill man ju ha hemvändare i ung ålder typ LC att bygga stomme med. Bl a SAIK har väl haft lite flyt med att få in sådana genom åren.

Byter man ut Silfverberg & Co mot lovande HA-spelare o dyl kommer det inte att vara fullt på läktarna, inga 33 M i vinst. Snarare kval/ingenmansland/play in och kanske minusresultat befarar jag.
Lite som Svedman sa: ”man är naiv om man tror att man kontinuerligt ska vara topp 6 om man inte har motsv spelarbudget”

Sv: A proposito de nada
mk: Det finns ingenting som hindrar Brynäs från att hitta nya stommespelare. Om man hade varit skickligare så hade man tagit in nya stommespelare istället för Delia, Kempny, Witkowski etc.