Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Man kan till viss del förstå hur han resonerat, dock inte hur han resonerat i detta läge:
" Jag var övertygad om att videodomaren ville diskutera sparksituationen men sånt kan och får han inte bedöma, sa Persson."
Om Persson visste att videodomaren inte får bedöma en sparksituation, måste han i rimlighetens namn ha insett att videodomaren också känt till sina egna befogenheter.
Alltså måste videodomarens påkallande av uppmärksamhet ha gällt ngt annat än en ev spark.
Perssons fokusering på sparksituationen samt den uppjagade stämningen bland både spelare och publik, gjorde nog inte saken bättre, åtminstone inte vad gällde det logiska tänkandet i just det läget...