Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Vi hade kunnat köra på 4 femmor redan från start, inga problem.
TJ valde dock från start att i stort sett gå runt på 3 femmor. Initialt tycker jag att han gjorde rätt. Bättre att i det läget låta de ordinarie och även i grunden bättre spelarna få spela än att direkt kasta in ett par juniorer som sannolikt trots allt hade gjort att slagkraften försämrats.
När sedan ytterligare skador och avstängningar har tillkommit kan man ju iofs tycka att juniorerna skulle fått lite mer istid.
I detta läge tog man beslutet att fortsätta på samma linje, förmodligen i hopp om att de skadade strax är tillbaka.
Rätt eller fel?
Inte lätt att veta.
"Varför har TJ varit tvungen att hatta omkring med laget?"
Pga skadorna.
"Varför har anfallsspelet blivit lidande?"
Se föregående.