Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Jag tycker ändå att Lahti gör en bra match idag, och målgårdssituationen är ganska svårbedömd. Det beror ju ofta på VAR domaren befinner sig, men i just denna situation verkar Lahti ha stått bra till eftersom han iaf inte konsulterade ngn av sina assisterande domare.
Den springande punkten är väl egentligen på vilket sätt Sunken genar genom målgården: ditknuffad eller mer eller mindre frivilligt ditknuffad sas.
Av repriserna att döma tycker jag inte att man entydigt kan säga att han blir ditknuffad.
Gör domaren den bedömningen så skall det ju blåsas av, oavsett om den felande spelare hinner ut ur målgården innan pucken slås i mål.
Men jag kan hålla med om att de lite väl ofta är Lahti som är inblandad i sådana här lägen.
För övrigt: är det inte lite konstigt att alla tidningar snackar om att Boorken petat Honken?
Det förutsätter ju att denne skulle vara en uttalad förstemålvakt.
Och mig veterligt har väl Boorken aldrig påstått ngt om att Honken skulle vara nr 1.
Hmmm......