Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Skulle vi göra som GävleLasse, Rodrigues, micke m fl tycker så skulle Boork bänka någon annan, fråga mig inte vem. Om det skulle lösa problemet eller sopa det under mattan har jag inte riktigt klart för mig.
Som Joto och flera andra påpekat är det här ett klassiskt ledarskapsproblem, som måste lösas snarast - det man vet redan efter en weekend-kurs i psykologi. En liten parallell: I en skolklass har Magister Boork problem med några duktiga elever som medvetet maskar, ser sig som lite speciella och allmänt förpestar stämningen. Vad tror ni han gör åt det? Naturligtvis gör han som GävleLasse m fl förespråkar: Han ger genast kvarsittning till två andra i klassen - de som hade sämst resultat på det senaste skolprovet.