Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
I fallet Wahlberg så har jag aldrig varit nåt större fan av Wahlberg. Men den bild som Boork målat upp kring Miettinen så blir jag fundersam. Hans handlande" är ju precis tvärt emot den Miettinen man upplevt innan. Tommi har alltid varit känd för att vara en ödmjuk kille som satt lagets bästa i första rummet. Flera av hans handlingar genom åren pekar just på det. Skulle en diva knalla in och sänka sin lön frivilligt när klubben har dålig ekonomi tex?
Det faktum att Boork och Miettinen inte var på "speaking basis" den sista veckan talar ju för att det låg nånting annat bakom.