Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Hur som helst så är det viktigt att man hela tiden jämför med motståndet och inte sig själv. Brynäs har enligt en ganska enig expertis en svag backuppsättning. Detta har även verifierats från Brynäshåll. Man talade länge om att man skulle värva en toppback, istället lades bud på centrar av olika kvalité allt från Ekelund, Rydmark till Nikolishin. Ambitionerna med en back verkar ha dött med den misslyckade värvningen av Simon Skoog.
Nåväl. Jag hoppas att du förstår andemeningen i mitt inlägg. Man måste alltså jämföra sig med motståndet, inte sig själv för att man skall få en rättvis bild av hur bra/dåliga Brynäs lag är, målvakter, backar OCH forwards...