Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Jag håller med dig om att Johansson kanske fått en del oförtjänt kritik jämfört med t ex Lavins. Men det handlar väl om förväntningar antar jag. Du har ju själv försvarat Lavins insatser med problem med att komma ifatt fysiskt, komma in i spelet och liknande.
Mycket av de dåliga statsen på Laving lades ju i början på säsongen när han inte kommit ifatt. Du kan inte försvara en spelare ena stunden och sedan använda hans insatser i ett negativt syfte för att "rädda" ansiktet på en annan spelare. Jag är för övrigt impad över Lavins som med ett mycket begränsat socialt umgänge gjort en så pass bra insats som han ändå gjort.