Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Sparkningarna har uppenbarligen haft en positiv effekt, även om vi naturligtvis aldrig kan vara 100% säkra vad som hänt ifall dom inte genomförts. Men som du säger: jag har hela tiden försvarat sparkningarna, i så måtto att dom i längden skulle göra laget bättre, vilket dom enligt de flesta gjorde.
Att sparkningarna sedan haft en tillfällig negativ effekt på spelet fram till dess att vi började hitta rätt igen, är ju en helt annan diskussion. Ett nödviändigt ont sas, för att det i slutändan ska bli bra.
Ser du inte skillnaderna på de båda sakerna?
"Visst kom det en effekt i och med sparkningarna men du har som sagt var hela tiden velat tona ner effekten av dessa. Efterhand så har du ju inte direkt dementerat när skribenter som t ex JanT har påstått att det var tack vare sparkningarna som Brynäs blev ett lag etc. I så fall undrar jag NÄR effekten gick från direkt negativ på våra backar till positiv."
Det där förstod jag inte riktigt. Jag har väl hela tiden hävdat att sparkningarna var bra för laget och att effekten skulle komma att bli bra i slutändan.
Hela diskussionen har nu utvecklat sig i en lite annan riktning än den ursprungliga: Dannes prestationer och hans ev fortsättning i laget.
Inget fel i det, men bara en påminnelse om vad saken gällde från första början. Jämförelsen med Lavins var bara ett exempel på varför man ex isf inte tycker att denne skulle söka sig andra arbetsgivare, när statsen ungefär var desamma. Stats som för övrigt var likadana som övriga backar i laget, Sjödda undantagen.