Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Och hur vet du att det inte var Mapletoft som tackade nej till Brynäs?
Satt du med i förhandlingarna, eller?
JanT skriver:
"Vad som står helt klart i fallen SSK/LIF är att det inte går att förlita sig på kortsiktiga, dyra lösningar på lagbyggets bekostnad. Därmed inte sagt att man skall krydda truppen med lite spetskompetens.
Trnka, Srdinko, Lotvonen, Benysek, Nemecek, Kalla, Bicek, Neckar, Boumedienne, Zalesak, Mapletoft, Brandner och Leska låter fint på pappret. Verkligheten har visat att så ej var fallet....."
Observera att det handlar om "på lagbyggets bekostnad". Jag ser iaf ingen enskild kritik mot just Mapletoft som enskild spelare. Han räknas ju bara upp som en i mängden av bra spelare som dock inte riktigt funkat i lagbygget som helhet. Och att det inte funkar behöver ju i sig inte bero på just dessa spelare.
Isf så borde väl JanT också anse att Boumedienne inte heller är ngn bra spelare, eftersom han också är med i uppräkningen.
Vill nog påstå att flera av de spelare som JanT räknar upp håller bra klass rent indivuduellt, men att dom kanske inte kunnat göra sig full rättvisa i den omgivning dom har.
Vilket väl var hela andemeningen med inlägget.
Så jag undrar vem eller snarare vilka det är som är ute och cyklar i detta fall?
Läs gärna inläggen ett par extra gånger innan ni svarar, för det är inte första gången som ni omedvetet(?) eller medvetet(?) missförstår det som skrivs.
Fast nu kanske JanT menar ngt helt annat, och då är det isf jag som får stå här med skammens rodnad på kinderna.
Jag är dock beredd att ta risken.... ;-)