Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Nej, själva omröstningen kan man ju inte säga något om.
Det är ju snarare det som nr 70 nämner (antyder): att man anar att ens budskap inte skall gillas och att man tar till vad som krävs för att utan öppen dialog (stöta/blöta/vrida/vända) driva igenom ett beslut.
Drivet till sin spets är det ett odemokratiskt synsätt/arbetssätt.
Falangtaktik som följt Brynäs de senaste... ja i hur många år!?
Jag undrar varför... :-)
Och med vilket resultat?
Med öppen debatt måste "man" ju våga stå för sina åsikter och tom kanske ansvara för dem längre fram...
Jag konstaterar att några i föreningen har tyckt det varit jobbigt historiskt sett (ingen nämnd ingen glömd)!
Det anstår inte en gammal dam!