Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Med målskott så menas väl ett skott som både kommer utifrån och även från den som redan befinner sig i målområdet. I detta fall Wernblom.
Det är ju Ryheds uttalande, som han uppbart har gjort utan att han sett sekvensen samt att han även uttalar sig generellt, som gör det hela så förvirrande. Regeln säger ju att du får stå i målområdet ifall du inte hindrar eller stör målvakten. Om pucken då förpassas i mål, antingen av den som står där och samtidigt inte stör målvakten eller av en spelare som befinner sig utanför målområdet, så ska målet godkännas.
Det är min tolkning av det hela.