Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Och detta skall ha göra omgående? En sån grej kan han gott göra i efterhand.
OM nu han är osäker på om pucken var i mål innan han försökte blåsa av så skall han kolla. Men av hans egna utsago i går kväll så förhöll det sig inte så. Detta har han kommit med efteråt. HADE det varit så kunde han gott ha förklarat det för Boork och de andra. Han hade ju till och med tagit till extra tid under timeouten att gräva fram sina "bildbevis".
Det jag tycker är konstigt är att folk i publiken som stod i väldigt bra position för att bevittna hela händelsen hävdar att han INTE försökt blåsa.
Och då hamnar allt i ett helt annat läge.