Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Vad skulle han ha för anledning att bluffa om sitt motiv?
Molin har slitit hårt rätt länge med framförallt defensiva uppgifter. Nu såg han trött ut mot Modo och ett break ansågs göra honom gott.
Eftersom vi dessutom har många forwards så ansågs förmodligen bänkningen inte göra så stor skada, sas.
Hde det ex varit fråga om en mer anonym spelare i laget, så hade inte uppståndelsen blivit tillnärmelsevis lika stor.
Mao: bänkningen och motivet till densamma har överdramatiserats å det grövsta.
Som jag ser det så är det ju inte de isolerade misstagen i sig som varit huvudanledningen till Molins petning. Och då finns det heller ingen anledning att börja jämföra med många andras isolerade misstag och samtidigt vilja få dom bänkade, för att få ngn sorts form av rättvisa, sas.