Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Det är ju helhetsbilden han sannolikt går på: spelarens roll i laget i stort, finns det fullgoda ersättare?, kan bänkningen ev ge en kick och väcka upp spelaren i fråga?
Det finns massor av parametrar som måste tas med i bedömningen, innan ett beslut tas. Hade ett par enstaka misstag renderat bänkning, så borde väl isf de spelare du räknade upp, redan varit bänkade flera gånger.
Beträffande Nokelainen, så hävdade väl GP att det var dennes lite väl diktatoriska ledarstil som aldrig hade ngn möjlighet att gå hem i Brynäslägret, om man ser till de spelare som vi då hade i laget.
Även om Boorken också säkert kan vara rätt hård i nyporna, så tror jag ändå att han är ganska så långt ifrån den ledarstil som Nokelainen representerade. Boorks rykte som diktator är nog betydligt överdrivet.