Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
"Sen är det väl inte så att Boork är en semi-gud och skall sättas upp på en piedestal som somliga tycks tro."
Tror jag heller inte att det är någon som gjort eller gör.
Den mesta kritiken mot honom gäller ju det han rent konkret företar sig kring laget och spelarna (uttagning, taktik osv)
Och om man då menar att tränaren sannolikt har de bästa förutsättningarna och instrumenten för att ta ett så bra beslut som möjligt, så innebär det ju då att man lätt kan bli anklagad för att aldrig kritisera denne. Tror att debatten här skulle bli mkt mer nyanserad ifall många insåg att tränaren är mkt mer lämpad att ta rätt beslut än de kritiserande läktarcoacherna med sina i jämförelse minimala kunskaper.