Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
I stort sett fullt hus sedan invigningen. En nedgång runt jul och nyår, och du drar genast slutsatsen att det måste vara kringarrangemangen som är boven i dramat.
Du tycker inte att det känns en smula förhastat att dra den slutsatsen?
"Så nu har "oraklet" Björn Åkerbolm sagt någonting som Brynäs köper med hull och hår. Så måste det vara osv."
Åkerblom förmedlade bara det som Brynäs kommit fram till: att det ökande antalet kvinnor på matcherna till stor del kan förklaras med att man fått nyare och fräschare toaletter. Det var det enda som Åkerblom och Brynäs ville ha sagt. Du säger ju själv att det mkt väl kan vara en bidragande orsak, så varför tvivlar du då i i samma andetag på det man just påstått och insinuerar att vi inte bör svälja allt som sägs med hull och hår?
Lustig logik...