Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men det måste ju innebära att jag och en del andra då haft rätt, eftersom vi haft motsatt åsikt. Och då finns det väl ingen anledning för oss att erkänna att vi haft fel?
Du får gärna fortsätta påstå att skador och otur är bortförklaringar.
Jag hävdar iaf att det är faktorer som ingår i spelet och som man oftast inte kan påverka själv i någon större utsträckning. Visst kan man träna på ett visst sätt för att ex undvika skador, men vad är det som säger att just det ena eller andra sätter är det korrekta?
Allt blir ju i det fallet ändå bara betysättningar med facit i hand, vilket man iofs kanske kan lära sig något av till nästa säsong.
Kontentan blir ändå som jag ser det att det handlar om förklaringar och inte BORTförklaringar, vilket trots allt känns som en helt annan sak.