1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775113 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 825474

Sv: A proposito de nada
Huge: Det jag menar är att hade vi haft bättre försvarspel/vassare anfall så hade vi lyckats vinna istället för att spela oavgjort. spinner vi vidare på min tes om att ha vunnit hälften av de oavgjorda skulle inneburit att vi haft 12 fler poäng.

Tittar vi sedan på vad som hade hänt om vi förlorat dessa 6 matcher så hade vi haft 6 poäng mindre och således varit indragna i getingboet runt strecken. Det är för små marginaler i årets elitserie för att man skall vara tillfreds med utvecklingen.

Ta bara våra matcher mot Frölunda som exempel.

Dagens tabell:
3 Brynäs IF 44 18 16 10 126 - 108 +18 74
7 Frölunda HC 44 18 7 19 131 - 125 +6 62

Hur hade det sett ut om vi FÖRLORAT de oavgjorda?
2006-10-07 15:00 Frölunda - Brynäs 2 - 2 sd
2006-11-02 19:00 Frölunda - Brynäs 2 - 2 sd
2006-12-07 19:00 Brynäs - Frölunda 3 - 1
2007-01-16 19:00 Brynäs - Frölunda 1 - 0

3 Brynäs IF 44 18 14 12 126 - 108 +18 72
6 Frölunda HC 44 20 5 19 131 - 125 +6 66

Tar man i beräkning hur det varit ställt hur det kunde sett ut om vi VUNNIT matcherna

2 Brynäs IF 44 18 14 12 126 - 108 +18 78
9 Frölunda HC 44 20 5 19 131 - 125 +6 60

Som du ser så är det ett enormt genomslag på endast två matcher...Brynäs har spelat oavgjort i SEXTON matcher...vunnit fyra och förlorat två under övertid.

Summa sumarum: En värvning av en defensivt skicklig back kunde med andra ord ha betytt mycket för läget. Jag tycker att det känns mer logiskt att försöka se över defensiven istället för offensiven det är ju som bekant lättare och framförallt billigare att hitta en back ställt mot en målfarlig forward. Det är den här "nöjdheten" hos Brynäs som jag inte gillar ser man på andra lag så har de gått bra men täpper ändå till de brister de har i sitt lag. Nu vet jag att du tänker " Brynäs har ju värvat en center" men den killen är tänkt som ersättare för Bäckis och Brynäs skriker ju inte efter forwards i dagsläget. Tvärt om...