Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Men det känns ärligt talat som att du lite väl ofta försöker hitta problem där det egentligen inte finns några, lite generaliserat och överdrivet.
För att hitta ngt mönster så måste man ju bl.a titta på varje oavgjord match för sig och se hur dom utvecklat sig. Har vi haft ledningen och släppt in kvitteringsmålet från det läget, eller har vi kommit bakifrån och kvitterat?
Dessa båda scenarier påverkar ju kanske i sig hur laget sedan uppträder i en förlängning. Sen tillkommer tur och slump samt hur det utvecklat sig med ev utvisningar i slutskedet av ordinarie tid resp utvisningar i förlängningen: Det är som sagt ett otal parametrar att ta i beaktande innan man kategoriskt kan fastslå att det går att se ngn sorts mönster som visar att vi är dåliga på att avgöra matcher, och framförallt vad som är orsaken till att vi inte kan avgöra.
Visst, vi skulle säkert kunna ha haft många fler poäng ifall vi spelat bättre, men vad är det som säger att orsaken skulle vara att vi just spelat dåligt?
Vi kan väl ha spelat bra men inte satt några chanser som, om dom resulterat i mål mkt väl hade kunnat gjort att vi haft lite fler poäng.
Min poäng är fortfarande att skillnaderna mot ex HV och FBK i antalet oavgjorda matcher (4 st), inte är ett tillräckligt tillförlitlig underlag för att dra några större slutsatser.
Du kan ju isf lika gäran spekulera i hur tabellen sett ut ifall ex Frölunda nu torskat de matcher som dom lyckats få oavgjort i.
Isf hade ju läget i stort sett varit status quo i tabellen.