Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Och som du är inne på: man kan ju lika gärna vända på steken och påstå att ifall vi offensivt hade varit lite bättre så hade säkert många av dessa oavgjorda matcher slutat med vinst istället.
Sen talar Lasse om att många av de oavgjorda resultaten har tillkommit pga att vi har jobbat oss ikapp från underlägen.
Har ingen statistik men jag skulle tro att minst lika många matcher har slutat oavgjort pga att vi släppt en ledning till kvittering.
Men slutsatsen av detta kan ju isf lika gärna bli densamma som i första fallet:
antingen har vi varit dåliga på att förvalta vår ledning genom att inte sätta chanserna, eller så har vi tappat ledningar pga att försvaret sviktat.
Mao: jag ser ingen större anledning att sönderanalysera ngt som eventuellt kan bero på både offensiv eller defensiv oskicklighet.