Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Den mening jag valde ut sammafattade vad sakfrågan gäller, nämligen ifall det finns ngn kontinuitet i det som görs. Du ifrågasatte denna kontinuitet och började din motivering med att dra fram lagbygget, vilket väl får anses vara det viktigaste i sammanhanget.
Jag redogjorde klart och tydligt hur JAG ser på lagbygget och kontinuiteten.
Vi har uppenbarligen lite olika åsikter i frågan, men hur du kan påstå att jag försökt undvika sakfrågan, är och förblir en gåta.
Därefter redogjorde jag också för hur jag ser på Bäckis roll, både vad gäller lagetbygget och hur hans frånfälle kommer att påverka detsamma, samt även hans ev status som kiolskvältare ur marknaksmässig synpunkt.
Även här har du fått en klar redogörelse av min ståndpunkt, så jag kan inte begripa hur du även i detta fall kan påstå att jag försöker undvika sakfrågan.
Men sakfrågan kanske gällde ngt helt annat?
Isf kan du väl upplysa mig om vad, så får vi reda ut det hela.