Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Du hörde väl hur Boork satt och berömde Lavins under matchen igår."
Berömmet visar väl isf på att Boork uppskattat Lavins som spelare.
Att hans försök att få letten att prestera mer inte lyckats, utsluter ju inte att han tycker att spelaren i fråga i grunden har kapacitet.
Det är ingen som talat om ngn konspiration i detta fall. Det är du som har problem med att hålla isär debatterna, i vanlig ordning.
Rent generellt har media en tendens att överdriva saker och ting, vilket säkert även du håller med om.
I det här fallet gällde det Ros snack om "skräcksäsonger".
Tycker du inte att det är lite lustigt att en spelare som just haft en skräcksäsong, skriver på för ytterligare 1 år?
Min poäng är ju att Ros sannolikt förvrängt och övertolkat mkt av det Lavins ville ha sagt. Därav snacket om "skräcksäsonger".