Brynäs IF

GävleLasse: Men det låter mer som en förtroendefråga i mina öron, att offentliggöra en lista med vilka kandidater som är aktuella för respektive post samt referenser, kontaktpersoner osv. kan av ett dussin skäl inte vara speciellt bra (kan skapa både osämja och badwill. sitter på konkurrerande uppdrag, rätt kandidat men fel tiden osv osv)
Vi vet ju genom offentlig information att valberedningen genomfört djupintervjuer med ett antal nyckelpersoner däribland både styrelse och folk inom organisationen.

Sen kan jag hålla med dig om att peka finger inte är en bra metod, det kan slå tillbaka på själva syftet. Men även där är det en tolkningsfråga, för vad Hedin och de övriga vill säga är ju att föreningen är på rätt väg och det vore olyckligt om den processen stannar upp p.g.a. en ny ledning vill slå in på en helt ny linje/kraftiga omorganiseringar osv. Det jag personligen tycker är olyckligt med ”kuppen” motsvarande den förra året var, förutom att relationen till fans och medlemmar blev lidande, var också hur sjutton övriga medlemmar skall kunna bedöma en person enbart på genom ett namn på ett årsmöte. Vad är personens agenda, strategi, motiv, affärsmässiga och sociala kompetens vis a vi övriga styrelsemedlemmar? Som medlem skulle åtminstone jag dra öronen åt mig och gå på valberedningens linje, enbart utifrån de aspekterna.
Valberedningens jobb är lite som Sundlöv/Boorks, Tyler Arnason så bra ut på pappret, men det fungerade inte så väl i praktiken….