Brynäs IF

GävleLasse: Tycker du att detta låter troligt: en tjej går med på gruppsex och anmäler därefter en våldtäkt bara för att få ynnesten att genomgå det massmediala helvete och det nagelfarande av hennes egen person som all uppståndelse innebär, både för henne själv och anhöriga?
Att dra tillbaka anmälan var nog mer ett försök att lindra den skada som var skedd sas, iom att det inte gick att bevisa ngt då kräken till spelare inte hade stake nog att erkänna.
Det är mkt möjligt att alla parter från början var med på noterna men det mest sannolika är att det efter ett tag gått överstyr och kvinnan ville backa ur. Ngt som de kåta bockarna i det läget inte alls ville höra talas om. Och då är man i lagens namn och i det läget att betrakta som våldtäktsmän hur man än vrider och vänder på det hela.

I Månssons fall är det ju klarlagt att han hotat en polis iom att han själv erkänt och stått för det han gjort. Frågan är dock om en pudel och en ursäkt alltid ska räcka för att sas gottgöra liknande saker?
Var går isf gränsen för hur mkt man får göra och hur många övertramp som accepteras?
Du talar om 50talet och moral vilket innebär att Månsson borde ha fattat att det inte längre är 1950 utan 2007. Och 2007 så är det massmediala trycket och all uppmärksamhet från inte minst sponsorerna ngt som spelarna måste ta stor hänsyn till.
Att öht utsätta sig för den risk som Månssons agerande innebar genom att supa sig full och börja tjafsa vittnar om dåligt omdöme oavsett om det skedde på fritiden eller inte.
En spelare i dagens läge är alltid i tjänst sett ur föreningens och inte minst sponorernas synvinkel.