Brynäs IF

Jompe: Boork togs in för ett ändmål och det ändamålet har han uppfyllt. Nu finns det stabilitet en klar linje etc. Det ska ha ha cred för. Det jag menar är att hans "väg" i slutändan var rätt men inte på något sätt den enda väg man kunnat gå med ett liknande resultat. Men nu valde Brynäs Boork (som tredje alternativ) och på den vägen är det.

När jag berörde kollosionen mellan Brynäs IF's strategi att få upp intresset för brynäs i närområdet genom utlokalisering av träningsmatcher och Boorks upplägg under försäsongen så är det allvarligt. Jag tror att det hela får en direkt motsatt effekt. Skall man ut och göra sig populär i närområdet så måste ju "affischnamnen" finnas med annars blir det mycket besvikelse hos publiken.

Om man däremot satsar på att lägga ett antal matcher hemma i Läkerolen, helst då i någon form av cup så skulle det få en effekt att det är lättare att rekrytera supportrar på hemmaplan. Det skulle givetvis även stärka supporterklubbarna, främst BT som med hjälp av cupen kan kan stärka sin position, främst bland gävleborna. Skall vi få ett bra stöd kring matcherna så måste man lägga mycket fokus på dem som kan komma på v a r j e match.