Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Självklart finns det spelare som känt sig mer eller mindre säkra på en plats.
Men då har det enligt min mening handlat om spelare som enligt tränarens bedömning verkligen har varit givna i laget och det pga sina prestationer på isen.
Din teori verkar ju gå ut på att det finns spelare som i stort sett kan göra bort sig i match efter match och fortfarande få förtroende.
En teori som känns mer än lovligt korkad.
Än mer befängt blir det när du exemplifierar det hela med ex Dannes bakåtpassning och att Lavins minsann skulle bli bänkad om han gjort samma sak. Sicket kvalificerat trams.
Blir man bänkad så har man förtjänat detta och att en tränare i dagens hockey skulle bedriva ngn sorts favorisering gentemot vissa spelare av andra skäl än att dom faktiskt rent kvalitetsmässigt har gjort sig förtjänta av en favorisering låter mer än lovligt konspiratoriskt.
Bäckis var helt klart kall efter jul men enligt min mening ändå så pass het att han lätt tog en plats som center.
"Nej, vad är det egentligen som säger att inte Boork vill se hur Sperrle reagerar på att få förstaspaden"
En sak bland många andra som talar emot är väl att det isf är ett mycket märkligt agerande gentemot Korhonen.
Att på förhand och utan några riktigt klart påvisade anledningar ge förstaspaden åt en målvakt som väl knappast överglänst Markus så mkt att det motiverar en klart uttalad förstaspade.
Men visst finns det en möjlighet att Boork vill testa och se hur Sperrle reagerar på utnämningen till förstemålis.
Skulle dock bli oerhört förvånad om det stämmer.