Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Och vad är det som antyder att det nu skulle ha skurit sig mellan Boork och någon/några spelare?
Det är ju bara media och vissa supportrars egna antaganden som detta bygger på, och inget annat.
Det nya offensiva tänket har naturligtvis diskuterats fram och tillbaka sedan lång tid och spelarna måste ju i dagsläget någorlunda ha fått kläm på hur man ska få det att funka i praktiken. Det är ju det som är problemet: att i teorin vet man exakt hur man ska agera på isen men sen blir det knepigar i praktiken när det också tillkommer elaka motståndare som försöker sätta käppar i hjulen och kanske inte alltid spelar om man förvänta sig.
Nu är man i ett läge där det måste bestämmas om man ska fortsätta på den inslagna vägen eller gå tillbaka till det gamla vanliga som man är väl förtrogen med. Att Boork nu meddelar att han mkt väl kan tänka sig lägga ner "experimentet" visar väl om ngt att han är en flexibel och prestigelös tränare, tvärtemot vad många så tvärsäkert fastslagit när han kallats för despot och allt möjligt.
Summa summarum: går man tillbaka till det gamla så får experimentet ses som ett berömvärt försök att lyfta vårt spel till en annan nivå.
Konstigare är det väl inte?
Det är inget att säga om lappkastet och att man isf tar det säkra före det osäkra sas men nog är det lite synd att det inte går att avgöra vad det knackiga spelet de senaste matcherna berott på?
Media och otåliga supportrar verkar ju ha fastslagit att det ENBART berott på det nya tänket och Boorks matchning av laget i förlustmatcherna.
Det är att göra det alltför enkelt för sig...