Brynäs IF

munkas: Du ser det du VILL se, liksom många andra belackare.
Sen såg jag att du varit inne på Arbetarbladets forum och skämt ut dig också. Fast det fanns en del guldkorn därinne också.
Det här skulle jag ha kunnat skrivit själv:

Saxat ur AB:s sportforum...'

"Debatten om "Boorken" är sympomatisk för klimatet i Gävle; gnälligt, missunnsamt, fullt av baktaleri och småskuren jantementalitet. "Du ska inte tro att du är något". Gävle borde vara en modern stad med högt i tak, positiv till människors initiativ, uppmuntra framgång, de som vågar, som t ex Umeå, Uppsala eller Linköping - städer som växer och blir starkare. Istället är Gävle en industristad på dekis som fortfarande klarar sig tack vare att man är centralort i länet. Men här finns knappast längre några större företag kvar med säte och huvudkontor. Som stad har Gävle på ett drygt halvsekel rasat från en positon som nr 4 till 17 - 18 plats. Alltså är det ont om sponsorer, pengar och kraft. Det finns fler som gnäller än som vågar och vill satsa.

Läget är sympomatiskt för Brynäs. Sedan paret Thure Wickberg och Bosse Hessel har klubben Brynäs inte haft någon stark och visionär ledning. Tommy Sandlin var förvisso ett geni men också han sparkades lättvindigt när en svag och ängslig styrelse var orolig för att kritiken skulle drabba dem själva.

När andra klubbar, som Djurgården och Färjestad, stärkt föreningens ramverk i form av tydliga värderingar, en långsiktig ekonomisk och finansiell strategi, tydlig syn på ledarskap och verksamhetskultur har Brynäs präglats av... just gnäll, ständiga ledarskiften och bråk. Till slut fick man sin nya arena, snygg, bra - men står den och Brynäas pall om det skulle bli ett sportsligt bakslag? Platsen och den ensidiga inriktningen på hockey gör att man är mycket sårbar.

Vilket länkar tillbaka till ledarskapet. Varför skulle det inte tjafsas nu? Fem raka förluster är illa men, så här i början serien, inte värre än att man hinner återhämta sig. Här har laget, organisationen, coachen alla ett ansvar. Att sparka Boork vore ett gigantiskt misstag. Boork står får något som så ovanligt i Gävle som ett starkt, tydligt och kraftfullt ledarskap. Gjorde Boork fel som förra året sparkade Wahlberg och Mietinen? Gjorde han fel som rensade upp i träsket av egendomliga kontraktsfomer, som gav vissa spelare rätt att inte delta med gänget i försäsongsträningen? Gör han fel som breddar en delvis ålderstigen trupp så att klubben får ett naturligt genrationsksifte, kanske rentav kraft att klara ett längre slutspel?
Säkert finns fel och brister i den taktik och laguttagning som präglat vissa matcher. Men så sent som i senaste Brynäsaren gav såväl den nya ordföranden som andra i organisationen stöd för den nya modellen. Den är alltså inte en mans verk. Bra, då börjar Brynäs bli en förening med en idé, en strategi - kanske renatav en verksamhetskultur som tål att en och annan spelare eller ledare lämnar klubben. (Ja, givet att ordförande och andra ledare nu gör sin plikt, kliver fram och markerar sitt stöd. Om man hukar, ja då kanske allt är sig likt.)

Att Boork är mannen som spårat in Brynäs i rätta banor är tydligt för alla som tittar på klubben med lite distans. Gör honom till syndabock nu och Brynäs äventyrar sin framtid.
Att Gävle sedan är en stad som snarare lever på sin historia än en stark vision om framtiden är en annan sak- en helt annat sak. Men vem vet, på sikt kanske Boorken flyttar till Gävle. Han skulle bli en alldeles utmärkt Borgmästare. Om Gävle tål ledare som står för något...
Exil-gävel med hjärta för laget "

Kan det bli mer klockrent?