Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
Ja, sin vana trogen så svamlar Pucken vidare i lokalpressen.
Om vi ska försöka bena ut det hela lite grann så Pucken också kan fatta.
Upplägget har gått ut på att vi ska försöka bli mer offensiva iår och kliva upp i banan för att försöka få initiativet lite mer i matcherna.
Och varför skulle nu spelarna INTE ha köpt det upplägget efter att ifjol i stort sett ha spelat ett strikt styrspel i alla matcher?
Däremot kan jag hålla med om att spelarna till viss del haft invändningar mot försöket att köra på 3 femmor, även om det upplägget också övertolkats av media och många supportrar.
Tycker man bör hålla isär de olika uppläggen och det som orsakat denna tillfälliga svacka är framförallt offensivtänket.
Intentionerna har gjort att man sas hamnat lite mellan två stolar och då blir det varken hackat eller malet.
Boork förklarar det mkt bra i artikeln i dagens GD, där har anser att han gjort rätt.
Och att som grädde på moset kräva Boorks avgång är så befängt att man tappar hakan.
Nu handlar det om ett spelande lag som varit lite för ivriga i att genomföra överenskomna strategier, torskat ett par jämna matcher och fått stukat självförtroende.
Är den nån tränare i Sverige som jag i det läget inte skulle byta bort så är det Boork.