Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Vem har sagt att den stora truppen inte är ett kontroversiellt schackdrag eftersom det ifrågasätter tidigare normala och beprövade sätt?
Testet hann knappt starta innan flexibiliteten man snackat om tog över.
Flera spelare luftades i de första matcherna och det har sedan fortsatt på den vägen.
Att Ankan och BÅG tycker annorlunda är väl inte så konstigt då alla tränare har sin filosofi. Du glömde dessutom nämna att de flesa ES-tränare svarade svävande på frågan om matchningen och de flesta ansåg att det är upp till tränaren att bedöma vad som är rätt eller fel.
Den springande punkten är dock att även om vi kommer överens om att upplägget var felaktigt så är det ju ändå svårt att bedöma hur mkt del i den nuvarande kräftgången som matchningen hade eller har?
Den hade ju knappt ens påbörjats (matchningen alltså..)
Som jag ser det är det alltså själva det offensiva tänket som istället är boven i dramat, och inte att man i någon match ställde över ett par tongivande spelare.
Konstigt nog så verkar både media och vissa andra totalt ha bortsett från detta utan man inriktar sig istället på det oerhört uppförstorade matchningsförsöket.
Men är man förvånad?