Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Glömde att tillägga att du även har mkt svårt för läsförståelsen emellanåt.
Rackham antydde att våra 8 förluster skulle räcka för att motivera Boorks avgång.
Ja, det hade jag hållit med om ifall spelet sett exakt likadant ut i varje förlustmatch eller om det inte synts några som helst förbättringar.
Det intressanta är också att man bara analyserar vår egen insats och sen bedömer efter resultatet: vinst och vi har varit bra, förlust och vi har varit dåliga.
Precis som om det inte har funnits ngn motståndare som dessutom kanske gjort en mkt bra match.
Man blir riktigt beklämd emellanåt när man hör vissa analysera utan att öht ta hänsyn till totalbilden.
Det är den egna insatsen som styr exakt allt tänkande.
No offense rackham, det här gällde dock inte dig...