Brynäs IF

GävleLasse: Kanske var lite otydlig men min poäng är att Boorken fortsatte att köra med det offensivtänk man kommit överens om, fastän man kanske borde praktiserat dagens taktik lite tidigare, typ efter dom första tre förlusterna.
Men iom att man fortsatte med det överenskomna offensivtänket så fick ju Danne automatiskt mer speltid iom att han där var en viktig del i speluppbyggnaden och generellt sett ju är en konstruktiv back.

Så svaret på din följdfråga om varför Boork inte såg detta blir att man tidigare inte använt den taktik vi använde idag, dvs mer "grisspel"
och försök att i första hand täppa till mittzon samt ha mkt folk med hem.
I tidigare matcher har vi ju konstant försökt vara betydligt mer konstruktiva än idag, vilket har straffat sig.

Nu är det dessutom svårt att säga om Boork hade gått tillbaka till dagens taktik ifall han varit kvar. Det är kanske där det skurit sig mellan honom och spelarna, om det nu handlat om ngn sorts schism öht.
Boork har kanske velat fortsätta med offensivtänket, vilket iofs funkade mot ex Mora borta och Timrå hemma.
Men spelarna har kanske haft en annan åsikt och mkt tidigare velat gå tillbaka till ett mer strikt 1-3-1spel igen.

Är så fallet så har spelarna nu isf fått som man velat och då skiter jag också ärligt talat i vem som står i båset. Bara poängen ramlar in i någorlunda stadig takt.