Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Senast: Förlust mot HV71
"Standardkontraktet" blev historia när Brynäs bad Boork dra. Då sker en ny förhandling, muntligt eller skriftligt, där Brynäs och Boork kommer överens om de nya villkoren. Det här alternativet gynnar bara en part, Boork.
Brynäs skulle antingen erbjudit ett engångsbelopp och fått Boork att bryta avtalet omgående. Alternativt låta honom söka nya anställningar mot villkor att Brynäs får räkna av mellanskillnaden mot Boorks nya ersättning. Ställer inte Boork upp på nåt av alternativen då låter man avtalet löpa ut - Boork är anställd av Brynäs, får sin lön från Brynäs och jobbar inte åt nån annan. Ett alternativ som Boork knappast valt med sina ambitioner.
Det verkar helt enkelt som om Sundlöv blivit blåst (med reservation för att mediabilden är helt fel).