I egenskap av moderator ber jag er vänligen att hålla era diskussioner kring moderationen i TIK:s gb just i TIK:s gb, eller via mail till moderatorerna. Det är inget som hör hemma i Caféboken.
Knylan: Temo undersökning ? Ifjol satt ni upp en undersökning i GBn om hur läktargtruppen skulle ta kritik och råd. Den var där knappt 1 (ett) dygn, för sedan såg ni vart det barkade.
För övrigt finns det inget samband mellan det som raderas i GBn och det faktum att det överst på sidan står att det är Supporterklubbens officiella gästbok.
Sen så har jag även svårt att hålla med om att vi raderat så mycket som är riktat mot SK.
Vi klipper många menlösa inlägg, inlägg som vi verkligen vet att folk inte vill läsa.
mok: Tycker faktiskt att deras GB mest liknar Zagreb, rakt av. Det där vinnande konceptet med ödmjukhet o allt, är som bortblåst så här i höststormens spår. Själv gillar jag uppriktigt att hälsa på i Frölundas alltid gemytliga GB. Det finns några till också men det spar vi till reaktionerna på detta visar sig.
Helg Ernest: Det är verkligen beundransvärt att du i din vildaste fantasi verkligen tror att folk vill läsa allt humbug som du, orion och mike66 kan prestera efter klockan 24.
Sen att du hela tiden med din analfabetiska förmåga ska såga oss gör det hela lite roligare, då du helt och hållet saknar belägg. Styr upp en TEMO-undersökning och kolla av hur många som verkligen tar dig seriöst.
För övrigt är det jävligt begåvat att håna folk för deras ålder, tifo-killarna ska hålla käften eftersom dom inte är över 40 år och minsann inte var med 1972 och den klassiska Brynäs-matchen.
Tänk om ni nånsin kunde komma med eran kritik direkt till oss, helst IRL, men också via brev.
Förlåt som fan för att jag förmodligen pajade tråden nu, men Helg Ernest fortsätter att provocera.
Jag tycker att MoDos gb är den bästa. En av orsakerna till det (förutom att jag tycker att sådant som rör MoDo och Övikstrakterna är mest intressant) är att många roliga supporters från andra lag hänger där också. Det finns utrymme för humor, som någon skrev (tror jag).
Förut läste jag TIKs och BIFs gb också, kunde vara ganska underhållande, men nu skrivs det alldeles för mycket icke-underhållande där för att jag ska idas hänga med. Det var helt enkelt en lättnad när jag tog bort dem från "mina favoriter" och slapp de där jävla gröna rutorna hela tiden. =)
(Tycker för övrigt att det är synd att så många gnäller över TIKs gb här i stället för att svara på frågan i rubriken. Har man åsikter om hur den sköts tycker jag att man ska framföra de åsikterna antingen i den gästboken eller till berörda moderatorer.)
orion: Det ringde en i lördags morse och lurade på mig viasat guld. Det var så bra så och jag skulle kunna se jätte mycket hockey. En som inte kan se så mycket hockey på boxern nappade ju. Sedan på kvällen gick jag ut och kollade vad jag "Köpt"
Vilket jävla skit !!! Jag mailade direkt att dom skulle plocka bort det omgående. Vem faan behöver 6-8 porrkanaler ? Men ingen TV4, TV5 eller anaimal planet och Discovery som är dom kanaler som går mäst här hemma. Så dom kan stoppa upp skiten där skit kommer ifrån.
Helg Ernest: Teve 3, vad är dé... Jag tillhör numera Canal Digital, hoppas att SVT köper in både fotbollen och hokky-VM. TV3 suger nästan lika fett som Expressen!
westerlind: "Friskan och Selina har haft en hel del poänger men sablas obönhörligen ner bara för att de inte följer strömmen - det tycker jag är lite tråkigt."
Hallelulja! Tänk att jag tycker oxå att det är lite tråkigt.;-) Trots allt så gillar jag Timrås GB bäst, att folk inte tycker som jag är ju oftast bara uppfriskande. Dock kan man fundera lite på ibland om alla verkligen är ärliga mot sig själva och sina egna åsikter...
Om nu jag har fattat saken rätt bland allt bildletande, så är det Per HApps som skall säga om Friscos bild är rätt eller ej. Eller är jag, än en gång, helt ute och cyklar.
För att kontra lite, när kommenterade Lasse Kinch sist en hockeymatch utan kritik? Skulle väl möjligtvis vara för att man tröttnat på att gnälla på mannen. :)
Sorry. Har under dagen debatterat med en rabiat feminist, och nedan slant det ur en rad stavelser ur övertrycksventilen. Sorry igen. Åter till ordningen.
Frella: Jag tycker jämställdhet är som allra bäst när den kvoteras.
Jag tycker jämställdhet är ännu bättre då snittet under en tusenårsperiod ska bli 50/50, som i FI's fall. Alla orättfärdigheter under historiskt tid ska kompenseras och kvittas under nästa valperiod. Jävlar vad bäbisar vi män ska tvingas föda.
Frella: Möjligt, men jag tror ändå att kritiken och kraven inte är samma beroende på om du är kvinna eller man i det här sammanhanget. Sen håller jag helt med dig om att man ibland starkt betvivlat om det är kompetens eller kvotering som gällt när man anställt en del, och detta tror jag gör mer skada än nytta. Helst för de av oss som faktiskt vil jobba med sport i någon form och måste ta sig förbi dels viss skepticism och tvivel på kompetens efter vad andra tidigare presterat.
Linnea: Visst Kinch är ingen höjdare, men jämfört med Åsa så håller han ES klass medan Åsa som bäst kommer upp i Div2 klass.
Känns som att i jämnlikhets-racet så plockar man gärna in sånna som tex Åsa som egentligen aldrig skulle fått chansen om man nu inte eftersträvade mer jämnlika arbetsplatser. Detsamma tror jag gäller den här nissen som matchrapporterar om fotbollen i världen på TV4, ovic nånting heter han väl i efternamn. Han saknar ju helt känsla i det han säger dessvärre, men är säkert duktig i övrigt...
Frella: Personligen kan jag hålla med till viss del. Åsa Edlund är ju tyvärr inte mycket att hänga i julgranen när det gäller att kommentera hockey, och inte blir det bättre med Curre Lundmark bredvid sig. Att det fortfarande anses som lite annorlunda och inte helt bekvämt med kvinnor som jobbar med sport är ju bara att beklaga, och för att berättiga sin existens tror jag kraven generellt från publiken är högre på en kvinnlig kommentator än på en manlig.
Sen ska man ju ha i åtanke att en del manliga kommentatorer inte heller är helt briljanta, men slipper den kritiken som Runheim framför. När förgyllde Lasse Kinch en hockeymatch senast?
Hardy Bacardy: Jag har kollat igenom alla GBn. nu. ca 90% säger att dom ej har nått gemensamt med sina klubbar dom reprecenterar förutom att man "pratar" just om dem. Sen finns det en som säger att den är Oficiell GB för en supporterklubb.
Tycker att alla GB skall var opartiska. ( I den bemärkelsen, inte knuten till en organisation)
Sannes: Golfgästboken tycker jag känns mest rogivande att läsa. Tippa-gb:n är ju också en gb som känns lättläst. Timrås gb läser jag numera bara lite sporadiskt medans jag under mina korta inloggningar befinner mig på HS. MoDo, Brynäs och Frölundas gäller väl likadant. Luläs var det en evighet sen jag ens besökte. Resten av gästböckerna visste jag inte ens att de fanns här på HS.
En gästbok som jag dock saknar och som jag tjatat om att få tillbaka var Nolbys egna lilla krypin. Den var alla kategorier den mest sköna gb:n i hela HS-universum. Gathockeysnacket kommer man aldrig att glömma.
Det är inte lätt att svara på vilken GB som är bäst eftersom de är så olika. Här kommer en ytterst personlig betraktelse.
Brynäs GB, där jag själv huserar för det mesta, har gått ner i kvalitet väldigt mycket de senaste två åren. Finns massor av duktiga skribenter jag saknar; för ett par så sen fördes det rätt vettiga diskussioner, och även om den del av dem finns kvar är det flera man saknar. En del skribenter använder GB:en för att vädra frustrationer och depressioner. Vi lider av ett växande gäng lunarstormare som hopplöst sänker kvaliteten. Och vi har ett gäng allmänna dödgrävare som dissar allt och alla. Brynäs GB är det ställe på HS där det tycks vara föreskrivet beteende att häva s**t ur sig om det lag man håller på. Det är så vi Brynäsare visar kärlek.
MoDos GB är den mest uppblåsta GB:en. Här är det helt OK att skriva meningslösa inlägg om att man går och lägger sig och vad man ska göra imorgon (?). Skribenterna använder GB:en ungefär som en gemensam blogg. Det egna livet, jaget, blir liksom meddelandet och i den här GB:en räcker det alldeles utmärkt. Det är signifikativt att tråden "apropå ingenting" dominerar. Modoiternas presar är ofta komiskt pretentiösa.
Timrås GB är helt OK läsning. När det går illa på isen tävlar skribenterna med varandra om att förklara klubben in obrottsliga och obetingade kärlek. Förlorar Timrå några matcher i rad dyker dödgrävare upp även där, men de tystas fort ned av de lojala.
Luleås GB är den mest personliga GB:en. En del inlägg avslutas dröjande, med tre ... och en blick ut genom fönstret, upp mot norrskenet. Segrar och förluster noteras mest i förbigående. Ingen egentlig ångest men heller ingen eufori.
Ska jag välja en favvo-GB lär det bli Frölundas, men det är möjligt att det beslutet påverkas av att jag bor precis utanför Göteborg och känner mentaliteten i stan efter 20 år där. Finns mycket kunnande, men också massor av goa gubbar med götebossk humor och självironier. Klubbens framgång har gjort att GB:en attraherat också mindre hockeykunnigt folk som mest vill vara med på vagnen, men det finns några rätt vassa skribenter där.
Har Runheim rätt i det han säger. Jag tycker att han är helt rätt ute i sågningarna av Åsa Edlund samt Hulting. Särskilt Åsa är ju komplett oduglig på det hon tar sig för, och kommer undan med det.
Finns väl i mitt tycker bara en som känns riktigt påläst i det hon företar sig och det är Suzanne Sjögren. Kanske även att jag skulle kunna räkna in Malin Swedberg i den kategorin.
Hälge: Jag har svårt att bestämma mig, Brynäs och Timrås gästböcker är ju goda källor för ångest som är svartare än en trippel espresso, samtidigt så bedrivs nog den mesta hockeydebatten i Brynäs gästbok. Däremot så är de där MoDoiterna väldigt knepiga individer, de törs inte stå för sin ångest vid förluster utan tystnar istället när Brynäs och Timrås gästboksskribenter automatiskt triggas vid minsta lilla möjlighet till ångest. Dessutom så är de helt igenom onda de där MoDoiterna, de har knepiga färger på sina matchtröjor och konstiga val av idoler, de har någon form av synproblem och de ägnar sig åt kast med litet matchprogram som fritidssysselsättning.
Nä, min favoritgästbok är nog Mort av Terry Pratchett.
Den bästa gästboken på HS är, utan konkurrens, MoDos, suveränt trevlig gästbok. Jag får många goa skratt när jag läser i den gästboken. Och så får man skriva inlägg som inte handlar om hockey och så raderas dom inte. Vilken lycka! Och dessutom så har MoDo förbaskat trevliga supporters.
Även Luleås tycker jag är lite småtrevlig, men det kanske beror på att det även där finns trevliga supporters.
orion: Jag tycker att det raderas alldeles för mycket på alla gästböcker jag. En linje jag tycker går över alla gästböcker är, att så så länge man tycker som moderatorerna så gäller åsiktsfriheten.
Sedan undrar jag hur många tusen inlägg som jag har fått raderade genom åren:) hehe
Alisandali: Du tyckte den var rolig...Tack! Men i Timrås GB har den inte överlevt länge, tryck på knappen...borta! Du har ändå läst så mycket hos oss att du, när du skulle kolla dagen efter om det du läste verkligen var sant, att igår inte finns idag! Mycket vanligt hos oss: Igår finns inte idag!