Café

hahahaha

Jag skrev: "Aftonbladets (där jag läste om det) rubrik var som vanligt missvisande. Enligt innehållet i artikeln verkar det som hon stoppats utanför scenområdet av någon anledning. Sen väl på scen publikflörtade hon lite om att hon kört för fort för att hinna dit.

En sämre nyhetsdag hade det nog räckt för Aftonbladets löpsedlar."

För att nu ikväll se att det faktiskt var på löpet :P Tro om deras chefredaktör skriver en ursäkt imorgon igen för att rubriken inte överensstämmer med artikelns innehåll? Nej, just det ja, det har bara hänt en gång då det blev FÖR uppenbart (då de skrev rakt ut att de visste vilke ord som retade upp Zidane).

Danne_l: Jag fick 400 Kr i böter för jag körde med varseljus+halvjus mitt på blanka dagen. Det hjälpte inte en sekund att jag bedyrade att jag inte visste om det, vilket jag inte heller gjorde.
Så det kändes surt.

Metal Guru:

Förvisso. Räcker för mig, sätt henne bakom lås och bom!

Danne_l:
Kickan hade en giltig motivering: botoxhäxa.

-Gurra-:

Gött, ännu ett snille.

Kan du Gurra, utan att blanda in vad som hänt vid tidigare tillfällen, ge en bra motivering till varför man skall dra Carolas körkort den här gången?

Har man mätt hennes hastighet? Nej.
Har man stoppat henne i en fartkontroll? Nej.
Har hon blåst förbi en civilbil i hög fart? Nej.

Där har du några viktiga punkter att tänka på innan du svarar.

mattias - 74: Botoxhäxan förtjänar definitivt indraget körkort. Gärna på lång tid.

-Gurra-:
Du tycker polisen gjort fel, gissar jag..?

mattias - 74: Så otroligt fel att inte ge böter till någon bara för att han/hon råkar vara kändis tycker jag.
Bara för att en person blivit känd och betytt en del för världen så kan denna fortfarande riskera människoliv vid just en sådan framfart som Carola gjorde.

Kändisar ska behandlas med samma medel och efter samma lagar som den vanlige privatpersonen. Vad är det annars för rättvisa i vårt avlånga land ??.
Och om nu Carola blir av med lappen så kan hon säkert lifta med gubben sin eller anlita en privat chafför. Det är ju knappast så att hon inte har pengar till det.

gud: Mycket. Ser inte ut som vi får någon vinnare. Förutom Carola då förstås. ;-)

Intressant debatt..;)

ernie eagle:
du får förtydliga dig. jag är inte säker på att jag hänger med i dina invecklade tankebanor.

hur sa, ernie eagle:

ernie eagle:

Men han har ju faktiskt rätt i det här fallet...

Metal Guru: Men nu får du väl för fan ändå ta och dig. Du skall alltid framställa dig själv i bättre dager och vara nån slags besserwisser, som kan och vet allting.

Är du nån jävla akademiker eller vad är det frågan? PARAGRAFRYTTARE!!

mattias - 74: Aftonbladets (där jag läste om det) rubrik var som vanligt missvisande. Enligt innehållet i artikeln verkar det som hon stoppats utanför scenområdet av någon anledning. Sen väl på scen publikflörtade hon lite om att hon kört för fort för att hinna dit.

En sämre nyhetsdag hade det nog räckt för Aftonbladets löpsedlar.

Metal Guru:

jag körde 124 på 110 sträcka och då fick jag böter vilket är rätt mellan ( Ludvika - Borlänge ) men indraget körkort får man inte, jag hävdar att hon särbehandlas ja, inte första gången hon gasar för mycket, hon utsätter inte bara sig själv utan även sina medtrafikanter för fara. 160?? tro inte jag kört fortare än 130 på sin höjd, jag är rädd om mitt körkort vilket inte hon verkar vara! Förr eller senare åker hon dit och då skall jag jubla!!

sedan om det är rutin kontroll eller inte spelar ingen roll! knappast första gången som sagt

mattias - 74:
Från din ursprungsartikel:

"Jag körde i 160 och blev stoppad av polisen, sade hon enligt Nya Wermlands-Tidningen."

"Enligt hennes agent blev hon stoppad strax innan festivalområdet.
  – Men polisen var jättesnäll, sa Carola."

"En turnédeltagare som var med i bilen bekräftar att de blev stoppade av polis.   – Vi hade bråttom men det var ingen fara. Vi blev stannade men åkte på en gång. Det var en säkerhetskontroll runt området."

Jag kan inte i mitt liv tolka det till att poliserna har stoppat Carola för att hon körde för fort. Jag får det till att hon körde fort vid någon annan tidpunkt under resan, och att hon stoppades senare - precis utanför festivalen.
Efersom du med en druckens envishet hävdar att hon särbehandlas för att hon är just Carola, vill jag påstå att du - när du kör lite för fort utanför Gimsbärke (se början på tråden) på precis samma sätt särbehandlas när du slipper böter/indraget körkort då ingen polis finns på plats för att ta dig på bar gärning.

Lumber Jack: Nu gör jag en kupp här och gör ett radiotips mitt i TV-tipsen. Lyssnade på dagens Sommar-värd, upptäcktsresande Mikael Strandberg, ett väldigt underhållande program med betraktelser om bland annat olika perspektiv man får på saker och ting när man får lite distans till hemlandet. Rekommenderas varmt.

Metal Guru:

Ja men jag hävdar fortfarande att hon kommer undan bara för att hon är carola och ingenting annat om man nu skall gå eter den första artikeln jag länkade till!!

Men men hoppas en dag att poliserna inte ser mellan fingrarna!!

mattias - 74:
ja - och det jävliga är ju att båda artiklarna finns i kvällspressen...

Metal Guru:

Tror hon säger detta för att försvara sig, det finns ju fall tidigare dpå hon har kört mer än vad som är lagligt men jag läser ju bara kvällspressen???

Om man nu reagerade starkt på Carola i ursprungsartikeln, hur ska man då reagera på denna artikel?

mattias - 74:

Ja det är nog ingen som säger emot dig i det. Men just i detta fallet går det icke.

Danne_l:

Visst skall man bli tagen på bar gärning men vad jag menar är att det har hon blivit förut, därför skulle dom ha tagit styrlappen av henne för längesedan!

mattias - 74:

Man måste bli tagen på bar gärning för att kunna straffas för ett brott. Så¨var inte fallet här, simpel as that.

Sen att hon är helt väck vet vi redan, men det går inte att straffa henne för detta om ingen mätt hennes hastighet!:)

Danne_l:

Ska man sy in varenda dömd snattare för att han befunnit sig i närheten av ett begått snatteri också i så fall?

Inte riktigt samm sak va.

Gör du dig inte skyldig till nåt brott skall du inte dömas heller men det har ju carola uppenbart gjort, och inte bara en gång.

Dessutom verkar hon helt tappad bakom en vagn om du frågar mig men det är ingen nyhet !!

Stå o skryta om att hon kört i 160 ??

Vad händer den dagen hon kört ihjäl någon då??

Men hon har väl gud på sin sida!!

mattias - 74:

Jo men alltså. Poliserna som stoppade henne hade förmodligen ingen aning om att hon kört för fort då dom stoppade henne för att kolla nåt helt annat. Då kan man ju inte ta kortet.
Ska man sy in varenda dömd snattare för att han befunnit sig i närheten av ett begått snatteri också i så fall?

Danne_l:

Spelar ingen roll i det här sammanhanget om så var fallet, hon har klarat sig förut och kommer göra det igen! Kändisar verkar få göra vad de vill utan att det skall kosta dom nånting, finns exempel på andra saker som gjort att folk reagerat, minns freivalds fastighetsaffärer bara för att nämna 1 sak!

Nej dra in kortet direkt för henne nästa gång, för det kommer en nästa gång, det kan jag lova dig !!

250kg kärlek:

Bra, tur jag kom in och redde ut begreppen då;)

Danne_l: Just precis. Det är antagligen det jag och Metal Guru diskuterar utan att komma överens.

mattias - 74: Det jag menar är att om Carola kör för fort inför lagens väktare ska hon ta följerna av det. Precis som en vanlig Svensson får göra.

Om det sedan står en hastighetskamera som du eller jag lyckas undvika, trots att vi kört förbi den i för hög hastighet, så har det inte med saken att göra. Vi kan kalla det tur. Blir man tagen på bar gärning är vi alla lika inför lagen.

Det är det jag tydligen missförstått.

När jag läser artikeln så tolkar jag det som att hon inte stoppades i en fartkontroll utan i en ren rutinkontroll. Sen vad hon säger på scen kan ju inte ligga till grund för vad hon ska straffas för.

250kg kärlek:

Man kör efter eget ansvar, sedan om man heter carola eller Calle Carlsson så skall alla vara lika inför lagen !!

Metal Guru: Nu ska vi se: Jag är överens med dig om du menar som så här:

Carola kör för fort, åker dit i en laserkontroll. Om det är 38km/h förutsätter jag att det blir indraget körkort. Du yrkar på böter men det är en annan femma. Hon åker dit och det är det väsentliga.

Senare åker en "Svensson" förbi samma plats. Samma laserkamera står kvar och konstaterar att denna Svensson gjort sig skyldig till en lagöverträdelse.

Är vi överens om detta så är det bra så. Att ponera att det står en laserkamera som man eventuellt kan åka dit för där det ena personen lyckas passera den utan påföljd medan den andra personen åker dit är så är det en annan sak. Man får skylla sig själv - helt enkelt.

Allvarligt talat, varför tror de flesta blint på vad som skrivs i tidningarna?

FreddanVF:

Polisen fick nog en puss på kinden en signerad skiva :-)

gäsp, mattias - 74:

Metal Guru:

Jag tycker det är uppenbart att du tycker det är bra att carola får fortsätta att köra fort och obehindrat som ingenting har hänt

mattias - 74:
jag tycker att det är uppenbart att du läser för mycket kvällsblaskor.

Metal Guru:

Spelar ingen roll om det är Carola, Sven Wollter eller nån annan känd svensk person! Det är uppenbart att det görs skillnad för offentliga personer och så även nu!

250kg kärlek:

1) Om du en tisdag kör 38km/h för fort på en raksträcka, och gör en lite våghalsig omkörning - men ingen Farbror Blå, Harry Haffa eller Landsfiskal finns i närheten, så klarar du dig utan påföljd.

2) Om jag på onsdagen kör samma raksträcka 38km/h för fort, men det råkar vara en laserkontroll, så ryker mitt körkort.

3) Om Carola kör precis samma raksträcka på torsdagen 38km/h för fort, radarkontrollen står kvar, plockar in henne och hon kommer undan med böter.

Mattias menar att 2) och 3) INTE är likhet inför lagen. Jag har inte sagt emot, men påstår att 1) och 2) INTE HELLER är det - så är man upprörd för 2) och 3) borde man i ärlighetens namn vara ungefär lika upprörd för 1) och 2).

Eller är det bara för att vi blandar in Carola som vi ska vara upprörda..?

250kg kärlek:
Jag kan glädja dig att du missförstår mig å det grövsta.

Metal Guru: Om jag förstått dig rätt så skulle denna jämförelse vara likadan: En bankrånare rånar en bank, blir tagen på bar gärning. När polisen ser att det är en känd svensk person ser man mellan fingrarna och låter det vara. Samma scenario dyker upp igen. En bakrånare åker dit och det visar sig vara en person som inte är känd mer än för några mindre brott. Han/hon åker dit så det sjunger om det.

Jag hoppas att jag missförstått dig å det grövsta. Annars ser jag inte kopplingen i det du säger. Alla ska vara lika inför lagen. Ett av demokratins viktigaste frågor

Jag kör väldigt ofta för fort men jag har min 20 kilometers grej som jag kör med. 70 blir 90, 90 blir 110 och 110 blir 130 osv...
Det är inte lagligt. Ibland blir man dessutom lite fartupphetsad och vill dra på lite till. Jag bryter mot lagen och är medveten om det. Men åker man dit ska man bli straffad. Jag vet att om jag blir stoppad så får jag med stor sannolikhet böter. Därför kör jag oftast aldrig mer än 20 kilometer för fort för att slippa bli av med kortet.

Som sagt så är jag medveten om att mitt kort dras. Med Carola verkar det vara precis tvärtom. Hon "vet" att hon kan öppna blusen lite. Le lite falskt som hon alltid gör och flirta lite så får hon gå. Hur fort hon än kör.

Om man dessutom läser hela artikeln så står det ju att det var en rutinkontroll runt festivalområdet så jag tror hon överdrev lite med 160. Hade jag varit polis så hade jag med glädje och stolthet suttit dit Carola.
Får hoppas hon tas av en fartkamera nästa gång.... Men dom är ju aldrig online.

För att ytterligare förtydliga, så tillägger jag att det var 'åberopandet av likhet inför lagen' som mattias - 74 gjorde mellan 'Svensson' och Carola, som gjorde att jag triggade på samma ämne, sett ur en annan synvinkel.

250kg kärlek:

Vad jag roar mig just nu är just 'jämlikhet inför lagen'. Men jag ser det hela från en tydligen fullständigt okänd sida. Låt mig förtydliga:

Om du en tisdag kör 38km/h för fort på en raksträcka, och gör en lite våghalsig omkörning - men ingen Farbror Blå, Harry Haffa eller Landsfiskal finns i närheten, så klarar du dig utan påföljd.

Om jag på onsdagen kör samma raksträcka 38km/h för fort, men det råkar vara en laserkontroll, så är sannolikheten stor för att körkortet ryker all väders.

Är detta likhet inför lagen?
Du är ögontjänare och jag 'har otur'?

Hastighetsbegränsningar och andra lagar lyder väl även om det inte finns polis på plats som tar dig på bar gärning..?

LL:

Många poliser är mer intresserade av att personen ifråga ska få sig en rejäl minnesbeta än att dela ut böteslappar, och en rejäl utskällning och ett barskt "jag låter det gå för den här gången!" är på många människor mycket effektivare än en böteslapp för att undvika upprepning av förseelsen

Om det är som du skriver så gör ju Polisen fel då! Enligt lagen skall körkortet dras in med omedlbar verkanom du kör mer än 30 km för fort på 70 90 och 110 vägar. I sverige är vi ju så jävla korrekta och följa lagar, varför inte i trafiken ??

LL:

hehe man kanske skall köra med det argumentet nästa gång man blir stoppad. Carloa slapp då skall jag också slippa bla bla bla bla

LL: ...därmed inte sagt att jag försvarar Carola. Större idiot får man leta efter, så henne får de gärna ta körkortet av och dela ut miljontals kronor i böter till.

mattias - 74: det är långt ifrån alla som får böter för allt de skulle kunna få böter för. Många poliser är mer intresserade av att personen ifråga ska få sig en rejäl minnesbeta än att dela ut böteslappar, och en rejäl utskällning och ett barskt "jag låter det gå för den här gången!" är på många människor mycket effektivare än en böteslapp för att undvika upprepning av förseelsen. Så nej, det är inte 100% säkert att en vanlig Svensson hade blivit av med körkortet i Carolas situation.