Forum | Före 360239

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360239 · Paddan ·

· 2003-12-30 01:06

Inte för att det hör hit, egentligen, men här kommer en beskrivning av gatloppet som straff:

Gatloppet är ett militärt straff som planteras in i det civila rättssystemet men med mycket dåliga resultat. Det främsta skälet var svårigheterna med att få befolkningen att ställa upp på att straffa varandra. Det problemet saknade militären som kunde kommendera ut sina soldater till att verkställa gatloppen.

Det militära gatloppet skulle ske mellan två led av 150 man utrustade med varsitt spö. Ett varv räknas fram och tillbaka och enligt förordningen skulle soldaten taktfast marschera genom denna gata av vinande spön. Två underofficerare skulle eskortera den dömde så att den ej ökade takten. Hela tiden skulle kompaniets trumslagare slå takten och vi kan nog höra för oss själva hur skriken blandas med trummornas taktfasta slag. Ibland förekom det att soldaten fick en blykula att bita i. För att försäkra sig om att soldaterna tog sin uppgift på allvar var det ålagt med straff om man slog för löst. Straffet var att genomgå samma antal gatlopp som den dömde. För att få lite jämförelse kan sägas att i Preussen var gatan 200 man och man kunde dömas upp till 30 varv (fast då uppdelade på tre dagar). Gatloppet försvann 1734 i den civila rätten men fanns kvar fram till 1812 i den militära straffkatalogen

Sv: Satsetik och annan helvetes poesi

#360237 · · 2003-12-30 01:05

Kurt Steiner: Heil Kurt!!! Så Du heter så, nu. Ur led är Tiden, eller kanske leder tiden ur? Nåväl, på gamla Forumet är intet sig likt, ett gäng fantasifula namn bjäbbar värre än vanligt. Den ende man känner, igenkligen, är Mannen,Myten -Som har alla svaren. Jag visste ju inte alls , att allt elände som drabbat LHF, igenkligän beror på läkaren..? Men nu vet vi. Kicka läkaren, o marschen uppåt är påbörjad!
Sen har tydligen HallOf Fame ingen ordning på nåt, för den iJäntelige vet ju så mycket bättre hur historien ser ut, även på Andra Sidan.

Det var bättre förr, på LuTHiden...

Sv: Satsetik och annan helvetes poesi

#360236 · Kickan ·

· 2003-12-30 01:01

Kurt Steiner: Så Ledda ska centra imorgon, det var som fasen. Nog borde väl Bulan vara den givne centern i den kedjan, eller Tella om Bulan inte ska centra? Jaja, det är ju inte jag som är tränare men kanske är det en felskrivning i laguppställningen.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360233 · Paddan ·

· 2003-12-30 00:55

Kickan: Det tror jag nog Portello blir glad att höra.

Tja, det beror iofs på hur tjocka kvistar/grenar som befolkningen får tillgång till och hur pass bra de är på att använda dessa. Men för de flesta brukar fyra gatlopp vara mer än tillräckligt.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360230 · Kickan ·

· 2003-12-30 00:49

Paddan: Ja, naturligtvis. Så många chanser han redan har fått är det egentligen för snällt att ge honom en till, men ok - vi testar Skrbektröjans inverkan nu när han bemödat sig med att köpa den för att bryta sina oturiga egenskaper.

Fyra räcker nog inte. I så fall måste det vara långa gator ; )

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360225 · Paddan ·

· 2003-12-30 00:45

Kickan: Det var ju galant av dig att ge honom en sista chans. Jag antar att det bara måste bero på Skrbek-tröjan!

Tja, det är ju faktiskt inte alldeles omöjligt baserat på de bevis du tidigare lagt fram. Usch vilken hemsk människa jag verkar vara. Får nog be mig själv att löpa gatlopp fyra gånger för att försöka råda bot på mina beteendeproblem.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360223 · Kickan ·

· 2003-12-30 00:41

Paddan: Ja, det är faktiskt så, fast han får en chans till om han har Skrbektröjan på sig. Men förlorar vi den matchen, då jelar har han satt sin sista pot... fot i Coop Arena.

Jag misstänker att kloningen av mig också berodde på något du gjort. Säkert hade jag läst något du skrivit alldeles innan jag mångfaldigades på SpS. Därför var jag tvungen att oläsa ett tag för att komma tillrätta med problemen.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360219 · Paddan ·

· 2003-12-30 00:30

Kickan: Hmm, men då måste det ju alltså betyda att Portello, med eller utan Laziotröja, är roten till allt ont. Jag förstår då inte att han fortfarande får röra sig fritt i Coop Arena, något måste tydligen göras för att begränsa hans rörelsefrihet.
Ett annat alternativ vore iofs att Portello ständigt ska vara närvarande i Coop Arena. Det skulle nog faktiskt kännas mer bettryggande nu när jag tänker efter.

Oj, är det så illa. Men då kanske det är lika bra att jag avslutar telefonabonnemangen så att inget hemskt ska hända. Kanske lika bra att sluta använda internet också, för någons dator kan ju råka få allvarliga problem just när de händelsevis läst något som jag skrivit.

Sv: Satsetik och annan helvetes poesi

#360218 · · 2003-12-30 00:25

Kickan: Jag märker att du vet vad du talar om. Säkert har du handgripligen satsat på att lära dig inte bara satsetik utan dessutom den estetiska sidan av saken för att kunna dra korrekta slutsatser i detta, som i allt annat. Fast visst går det bättre när det går som det ska.

Och så var det sista avdelningen, innan filmen jag skall se börjar:

Form-satsetik!

Här har serien delats upp på fyra avsnitt, vardera med åtta matcher. För Soppan och Korven har jag petat in pinnar motsvarande en ytterligare match. Men så här blir det:

Warulfven 20-19-16-14
Tjurgårn 18-17-9-14
Blixtlåset 13-16-13-12
Pingen 11-10-18-15

Nog är det konstigt att ulfven fortfarande leder, och leder så stort. De är ju raskt på G nedåt. I februari förlorar de väl allt?

Pingen har dock växt så det knakar. Senare halvan av det hittills spelade har de tydligen plockat mer än alla. Men oss hade de ingen chans emot. Utklassade och krossade med 1-0, jo jag tackar, jag.

Styvben 10-17-16-11
Tikrå 11-9-16-12
Pölsan 12-15-7-10
MooDoo 12-7-12-11

Rätt mycket upp-och ned-gäng, det där. Hoppas de fortsätter med det sistnämnda.

Lulehockey 11-10-13-6
Korven 8-13-6-12
Soppan 9-8-10-10
Teglet 9-3-8-16

Hmm, vi har varit lite sämst sista åtta matcherna. Men med 1-1,5 femma borta är det bra gjort ändå. Och när vi kan fylla avbytarbåset igen kommer vi. . .just igen, jorå!

Men ser ni teglet? Bäst av alla lag i elitserien senaste åtta matcherna. Jag har en känsla av att de inte kommer att ligga sist i serien länge till.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360217 · Kickan ·

· 2003-12-30 00:23

Paddan: Nej, LHF förlorade fler matcher än de vann när jag var i Umäää. Ett par enstaka gånger vann vi när jag satt i Umäää, men då var å andra sidan Portello inte och kollade matchen.

Man vet ju inte, mobilen kanske bara var början. Nästa gång tar du säkert kål på någon människa istället. Jag vågar då inte svara om du ringer.

Sv: Satsetik och annan helvetes poesi

#360215 · · 2003-12-30 00:12

Kickan: Jag är helt överens med dig. Speciellt när det gäller det att vi skall plocka fler pinnar. MooDooisternas turnéer är verkligen lustiga. Nu, när de behöver sparka pirron, kan de inte göra det eftersom de redan sparkat brittan. Det skulle bli alltför befängt, vilket det snart får diskutera i norra allsvenskan;)

Kombinerar man hemma/borta-satsetiken får man reda på hemma/borta-kvot: Lag (kvot mellan genomsnittliga hemmaapinnar och bortapinnar)

Lulehockey 3,90
MooDoo 2,82
Blixtlåset 2,52
Teglet 2,27
Styvben 1,84
Pölsan 1,59
Soppan 1,31
Pingen 1,29
Tjurgårn 1,23
Warulfven 1,21
Tikrå 1,09
Korven 1,04

Se, så BÄST vi är! Precis vad jag visste, och nu står det också numerärt bevisat. När det gäller plockepinn plockar vi bättre än andra. Bara vi kan köra samma kvot på bortais tar vi alla. Lätt som en plätt!

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360213 · Paddan ·

· 2003-12-30 00:08

Kickan: Har ändå för mig att Umäää var hyfsat turigt, för LHF bör väl ha vunnit en hel del av de matcher som du inte kunde se, av en eller annan anledning, förra säsongen.

Det är en himla tur att det där i sådana fall bara inskränker sig till döda mobiler. Vore ju riktigt obehagligt om personer skulle dö som resultat av att jag beslutar att ringa ett telefonsamtal till dessa intet ont anande personer.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360212 · Kickan ·

· 2003-12-30 00:06

Frisco: Nej, vi förstår varandra ändå. Dessutom varierar namnen över tiden, förutom MooDoo som är och förblir MooDoo. Än så länge iaf.

Sv: Satsetik och annan helvetes poesi

#360210 · · 2003-12-30 00:05

Kurt Steiner: Jag fyller väl på med de, enligt mig, korrekta beteckningarna (i enstaka fall betäckningarna) till jag vet annat:

Hur hemma är vi hemma då? Ja, här kommer mera. Samma upplägg som tidigare, men nu gäller det hemmais:

Blixtlåset (2,35)
Warulfven (2,33)
Styvben (2,19)
Lulehockey (2,07)

Inte så oväntat. Blixtlåset borta på framsidan är riktigt illavarslande, om man inte är blixtlås, vill säga. Men Bara tre lag är värre att möta på bortais än Lulehockey. Uppenbarligen är vi bra i COOPacabana. Liiite konstigt att kritiken av Lule ofta inte är så nådig efter dessa. Lite gnälligt, nästan. Så bra som vi tydligen är, om man ska tro satsetiken. Och vem kan man lita på, om man inte litar på satsetik?

Tjurgårn (2,00)
Pingen (1,93)
MooDoo (1,88)
Pölsan (1,69)

Här kommer mittemellanlagen hemma. Stackars publik, så där trista mellanlag att kolla på. Där kan man vänta sig kritik.

För att inte tala om följande, väsentliga menylag:

Tikrå (1,57)
Teglet (1,56)
Soppan (1,31)
Korven (1,25)

Skulle man vara supporter till sådana mat-lag hade man haft all anledning att klaga och misströsta. Supporter och supporter. . .här, om någonstans, passar det säkert bättre med utrikiska. När man talar om Korven-fan, Soppan-fan, för att inte tänka på gävliga fan till Pölsan. . .Urk!

Sv: Satsetik och annan helvetes poesi

#360209 · Kickan ·

· 2003-12-30 00:05

Kurt Steiner: Jag brukar överlåta åt andra att sköta såväl satsetik som satsestetik, annat än i undantagsfall när det verkligen behövs en hjälpande hand.

Snart ser det helt annorlunda ut, för vi vet ju att älsklingarna är bäst. Igenkligen. Gläfsers rasar men räddar en slutspelsplats. Den åttonde och sista, eller den sjunde. MooDoo hamnar utanför slutspel, liksom Dokusoporna, Teglet och Korvkiosken. Möjligen kan Teglet klättra och då är det Pölsan som hamnar utanför slutspel.

Hädanefter tar vi alla bortapinnar. Kanske. I vart fall tar vi minst 50% av bortapinnarna. Hemma tar vi 100%.

MooDoos mörka öde framöver ser jag som ett resultat av att de (tack och lov) vägrar att skeppa Pirro. Hans spelsystem passar ungefär ingen, förutom motståndarna förstås och kanske särskilt oss eftersom vi har haft väldans lätt för MooDoo den här säsongen. Våra problem beror främst på skador, och sådant kan ju åtgärdas, men beror problemen på en tränare som klubben vägrar kicka är man mer illa ute. Tack för det MooDoo, tackeliticktack. Ni gör mig lycklig.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360208 · · 2003-12-30 00:04

Frisco:

?

et tu brutare?

Har de nämnda, korrekta namnen bannlysts, till förmån för de trista, konventionella?

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360206 · Frisco ·

· 2003-12-30 00:02

Nu verkar det kommit utbrutare hit med nya namn på de andra lagen. Interna bråk på g?

Satsetik och annan helvetes poesi

#360204 · · 2003-12-29 23:51

Jag tycker det saknas lite märg här. Alldeles för lite nuffror, om man undantar tvävlingsodds vill säga.

Så jag tänkte råda lite bot på det, genom att dränka snacket med siffror just.Sätta lite orakelstämning på snacket!

Vi börjar med borta-satsetiken:

Lag (pinnar per bortamatch)

Warulfven (1,83)
Tjurgårn (1,63)
Pingen (1,50)
Tikrå (1,44)

Inte så tontigt att man finner seriens ledande lag där. Att plockepinn borta krävs vanligen för att man skall ligga ovanpå. Tikrå ligger också med i leken. Det rackarns laget tog länge, denna säsong, fler pinnar borta än hemma. Troligen hade det något mellannorrländskt pomplex.

Korven (1,20)
Styvben (1,19)
Pölsan (1,06)
Soppan (1,00)

Ja, där har vi elitseriens maträtter samlade i en inte alltför lustig meny. Mittemellanlag som inte vet vad de vill, som halvmesyrerar till intresse för ingen.

Blixtlåset (0,93)
Teglet (0,69)
MooDoo (0,67)
Lulehockey (0,53)

Sådärja. Lag som utmärker sig. Blixtlåset och teglet har dock skärpt till sig, och passerat oss borta. Duktiga gossar. Vi själva är tolfte BÄST på bortaplan i Sverige! Medan MooDooisterna är näst SÄMST i elitserien och självfallet alldeles borta, som har de lurat t o m sig själva när de döpte alla spelare och ledare till sedin, hedin beduin, feminin, libertin och vad de nu hittat på.

Såsereut borta ja. Man kan påstå att vi ger ett visst handicap till övriga lag. Mot pingen, exempelvis, släpper vi i snitt en pinne per bortamatch. Räknat på 50 omgångar blir det 25 pinnar. Rätt. . .besvärligt.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360199 · Kickan ·

· 2003-12-29 23:31

Paddan: LHF brukar minsann oftast vinna när jag är på plats, sådeså. Det är bara Portello som är oturig, åsså är Umäää oturigt men där är jag ju inte någe mer.

Fast den däringa spelbutiken i Happis som jag besökte när vi var där och tog fiskemålen i november var turig. Till och med så turig att jag fick in min trippel (LHF-seger mot MooDoo, Kärpätseger och HPK-seger) när jag för första gången sedan jag flyttade från Sundsvall spelade på Oddset. Anledningen till att jag slutade var att LHF alltid förlorade när jag spelade på LHF-matcher. Se där, jag tar minsann mitt ansvar. Jag måste nog åka till spelbutiken i Happis inför varje match hädanefter.

Och det var du som dödade min mobil. Varför skulle den annars dö direkt efter ditt samtal?

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360188 · Paddan ·

· 2003-12-29 22:32

Portello: Men närvarande då var ju istället en annan person, som fortsätter att framhärda att jag ligger bakom mobilens plötsliga död, och hon gjorde tydligen allt för att distrahera både publik och LHF-spelare med sin tomtenissaklänning.
Men tydligen bet den inte på HååVeearna, himla knepigt...

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360187 · Kickan ·

· 2003-12-29 22:31

Albert Hall: Jävlar! Jag skrev ett långt inlägg som sedan inte gick att posta. Morr!

Tomtenissaklänningen får stanna hemma. Jag blev så skärrad när någon kom fram och sa att "Iofs är jag nästan gift, men får jag titta lite på dig så har jag något att fantisera om". Dessutom är ju julen över nu så det skulle kännas knäppt att komma dit som tomtemor (mitt nya smeknamn, tydligen).

Såklart vi vinner. Vi SKA vinna, vi MÅSTE vinna och något annat varken godtar eller grejar jag. Killarna grejar det bara de visar tillstymmelse till samma vilja som mot Warulfven, och varför skulle de inte göra det? De vet ju lika bra som vi att en seger är ett måste om vi inte skall bli väldigt nerdragna i träsket, och hemmamatcherna är dessutom så otroligt viktiga då det verkar vara som fördömt att vinna på bortais.

Jag hoppas det slutar oavgjort mellan MooDoo och Kringlorna. Vem som tar bonuspoängen bryr jag mig inte om, bara ingen tar full pott och vi vinner.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360184 · Albert Hall ·

·

· 2003-12-29 22:23

Frisco: Ja, utan dessa skulle jag gett upp för länge, länge sen. En av dom lyckades till och med få mig att inse, visserligen bara för ett kort ögonblick, att livet inte enbart bestod av hockey och den därmed medföljande ångesten. Det var ett ett rätt skönt ögonblick.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360183 · Portello ·

· 2003-12-29 22:22

Albert Hall: Du såg ju hur det gick sist då vi mötte Hv.Jag var inte på plats och inte fasen vann vi ändå. Det där snacket om att vi bara förlorar när jag är på plats är bs.

När det gäller Modo-SSK så vore väl ett kryss att föredra.Med SSK som vinnare av extrapinnen.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360181 · Frisco ·

· 2003-12-29 22:19

Albert Hall: Tur att det finns psykiatrer:-)

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360178 · Albert Hall ·

·

· 2003-12-29 22:15

Portello:

Dålig timing att jobba imorron. För vi SKA vinna imorron. Fast det är väl enligt vissa bara bra att du inte kan närvara imorron? Om då dessa "vissa" också kan lämna hemma sina otursförföljda tomtenissaklänningar så kan vi nog vara med efter första perran till och med.

Intressant omgång imorron. Modo-SSK är ju nästan lika intressant för vår del som vår egen match. Vetefan vad man håller på i den matchen. Det vore ju skönt på ett sätt att öka avståndet neråt, men å andra sidan så ska vi väl till slutspel ändå?

Slutsats: Om vi vinner håller jag på SSK, om vi mot förmodan skulle losa så håller jag nog tamejfan på Modo...

Vad man lätt glömmer i detta utsatta läge är ju att vi spelat två bortamatcher fler än hemma dito. Modo har tvärtom. Dessutom har vi kvar Brynäs hemma. Två gånger till och med.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360138 · Portello ·

· 2003-12-29 21:06

Albert Hall: Japp, imorgon vinner vi.Det måste vi!
Och jag vill bara grina, måste jobba imorgon.

Skadeeländet verkar ändå ljusna lite till imorgon.Bulan,Hägerbäck samt Tellström är tillbaka.Fast det är ju osett hur många som åkert på flunsan till imorgon.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#360133 · Albert Hall ·

·

· 2003-12-29 20:58

Portello: Själv har jag inte idats regga mig på "nya" forum än. Men mitt nya nick är utfunderat och klart i alla fall.

Kurt Steiner: Kul att se dig här. Jag har inte haft tillfälle att läsa igenom dina inlägg förrän tidigare idag. På det första var jag lite konfunderat, men liksom Kickan så var jag rätt övertygad efter det andra...

Annars så tycker jag att det är kul att läsa om den moral som verkar finnas i vårt lag. I dagens XP så uttalade sig till och med B-Å G sig lite avundsjukt om vårt hjärta. Sen har jag läst att både Kurt och LL också tyckte det. Alla tre är folk jag litar på, lite... ;)

I ärlighetens namn så måste jag erkänna att från och med den andra perran mot Håve så visades också hjärta. Jag var bara så jävla besviken efter nedvikandet i den första så jag kunde inte erkänna det då...

Imorron blir det till att visa allt hjärta som öht kan gå att uppbringa i lule, ja tamejfan hela Norrbotten. Åtta man på frånvarolistan just nu. I bästa fall kanske bara sex imorron. Fast vi vinner imorron!

Eller?

Sv: Morgondagens match

#360110 · Kickan ·

· 2003-12-29 20:30

speedern: Vad vill du veta?

Den är fin. Restaurangen och barerna har inneburit ett verkligt lyft, liksom de sköna stolarna var efterlängtade av alla som tidigare satt på hårda träbänkar. Dessutom betyder ju VIP-logerna mer pengar till föreningen.

Sv: Morgondagens match

#360105 · · 2003-12-29 20:26

tja..non som har nåt att säga om lules arena coop arena..
den knäker alafall sydkraft upponer

Länkar:
http://kickan

Sv: Morgondagens match

#359933 · Kickan ·

· 2003-12-29 17:04

nappen: Det skulle vara kul att se den unga fjärdelinen med Viktor Lindgren, Pierre och Häger i något byte iaf. Då jelar blir det åka av.

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#359930 · Kickan ·

· 2003-12-29 17:02

nappen: Lite beror det nog på att folk inte kunnat regga sig innan de forumansvariga drog iväg på semester åt olika håll, så diskussionerna blir ganska enformiga. Fast Jesper är ju i stan, så bara han slutar latmaska sig kanske han kommer sig för att gå igenom nya ansökningar också.

Sv: Morgondagens match

#359883 · nappen · 2003-12-29 16:18

Äntligen lite nya "Tränarnas tränkar" och laguppställning!

Länkar:
http://www.luleahockey.se/nyhetsarkiv.asp?nyhet=103

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#359872 · Portello ·

· 2003-12-29 16:05

nappen: Håller med.Sedan finns det ju några personer som ska förstöra varje tråd.
Kan dom inte ta det dom skriver privat?

Sv: Morgondagens match

#359854 · Portello ·

· 2003-12-29 15:37

*Griiiiiiiiiiiiiiiiiiiiina*

Sv: En otråd på Sportsnackiska

#359833 · nappen · 2003-12-29 15:17

Satan vad tråkigt forum har blivit, bara massa tjaffs och pessimism hela tiden.

Sv: Go`natt

#359687 · Kickan ·

· 2003-12-29 04:15

Kurt Steiner: Nej, nu börjar det vara dags att säga nattinatti. Även om jag har någon form av semester över jul och mellandagarna så finns det ju saker man måste göra, och som måste göra på tider när andra är vakna. Så nattinatti.

Sv: Go`natt

#359686 · Kickan ·

· 2003-12-29 03:52

Kurt Steiner: Man börjar ju vara van vid hur reaktionerna på forum ser ut vid det här laget. Man behöver vare sig se eller höra något om matchen, annat än slutresultatet, för att veta exakt vilka kommentarer som skrivits under kvällen. Ja, har vi vunnit hemma brukar det inte finnas så många kommentarer förstås, för folk brukar vara dåliga på att tala om när någon faktiskt har gjort något bra. Jag förstår mig inte på det där. Varför inte vara stolt över det som är bra och fint istället för att älta det man anser vara negativt, vilket för många är i princip allt, dagarna i ända? Det blir bara tröttsamt.

Visst måste man få ge negativ kritik, även om den positiva och mer konstruktiva än totalnegget oftast ger bättre effekt, och visst måste man få vara sur och tycka att allt känns eländigt efter en förlust - det gör jag själv också - men man behöver ju inte uteslutande göra det. Det är ett loserbeteende. Hade spelarna haft samma inställning hade vi inte tagit en enda poäng under hela säsongen.

Jag blir alltid så glad när jag ser att det finns ett referat från LL på hemsan. Då vet jag att jag får läsa om matchen som den var, och om spelarnas insatser som de var utan onödiga förklenande omdömen om någon i ett sammanhang där det inte hör hemma. Jag tycker att din rapport i många avseenden var lik LL:s. Jag fick samma bild av matchen även om ni skriver helt olika, och båda rapporterna gjorde mig lika glad och stolt över våra hjältar.

Sv: Go`natt

#359684 · · 2003-12-29 03:17

Kickan: Ja, den där Skrbek-utvisningen var konstig. Efter Hamrs beteende några minuter tidigare hade matchen tänt till och var under flera minuter riktigt intensiv, framför allt från lules sida, som smällde på så det sjäng i spelare och plank i varje närkamp. Det var svårt att följa med vad som skedde. Man menade att skrbek hade hookat wallinheimo, tror jag, men jag tyckte det bara var överspel från svanen i warulfvsmålet, och riktigt konstigt att skrbek åkte för det. Symptomatiskt för höjdhopparens känsla att Nu Måste Jag besluta Något!

Har kollat in tabellen. Ojdå. Soppan skall väl spöa Korven i deras hängmatch, tänker jag. Och därefter har vi Soppan 1 pinne efter, Korven 2 pinnar efter, och det starkaste av de tre bottenlagen Teglet ynka 4 pinnar efter. fast MooDoo och Pölsan är bara 2 och 4 pinnar före oss, och jag undrar om inte TIKrå också dras in i den allmänna bottenförvirringen snart?

De där ovan lär ha sitt på det torra. Tänka sig att Pingen är delad trea med Blixtlåset och Styvben, och dessutom med en formkurva som tyder på att de skall segla än högre? vem hade räknat med att det rackarns laget änkligen skulle lyckas med något?

Vad man än kan säga. Det blir Mycket Intressant framöver!

Döda Soppan och Korven nu!

Sv: Go`natt

#359682 · · 2003-12-29 02:52

Kickan: jag har också läst LLs referat nu och jag håller ju med hela vägen. Jag ser ofta för att inte säga alltid hockeyn övergripande som honom, fast jag hinner aldrig med att fastställa alla inblandade i varje situation som LL och inte heller att rätt uppfatta alla detaljer. Den mannen har en en intern jumbotron för replay i slowmotion mellan öronen, man kan bara se på och applådera. Det jag skulle vilja tillägga är att chanserna och insatserna var många fler än han hade plats att ta upp. manges fina inbrytning före 3-2-målet och rönkens fina insatser, var sådana som de gjorda många fler av under matchen utan att de resulterade.

Det känns en spelglädje i laget. Det där gnällandet om gnuggandet på forum fattar jag inte var de får det ifrån? Det verkar säga mer om det de själva gnuggar, än om laget? men det har vi ju tyckt länge nu. Jag och LL såg en hjälteinsats, och sedan läser man u matchtråden på Forum sådana förklenande omdömen om vissa spelare. Jag fattar det inte. Som satt de i boden och tyckte med gröna glasögen?

Sv: Go`natt

#359681 · · 2003-12-29 02:40

Kickan: Ja, förra gången sa väl även warulfven själv att vi var mer värda att vinna? Och den matchen var väl då det började, då vi just var på G att vänja oss med att spela med en femma borta? Rätt konstigt, den matchen, och den nu aktuella. Även om vi bara förlorat med uddamål ungefär sjuhundra gånger i sträck där borta, har det som regel handlat om trummande warulfvar i vår zon med skottstatistik på 40-20 eller så.

men höjdhopparen är verkligen trist. Det vore bättre om han höjde ribban rejält och inte blåste alls nästan, utan för det allra uppenbaraste brotten. Som det nu är får man känslan att han under delar av matcherna får för sig att nu måste jag blåsa lite, och så tar han lite huller om buller, ofta med hemmafavör, men med många kompensationer för att följa upp sitt valhänta beteende. Det usla är att lagen inte vet utan eller innan, och att det ofta förstör den hockey som pågår.

Jag tycker nog att ulfven kom undan med en hel del ändå. När de blev pressade kom gamla warulfvs-adelsmärken fram som klubbor som tillhyggen och prestberg som filmar.

Men man skulle ha en överdomare, som blåste av ungefär 2/3 av höjdhopparens avblåsningar. Så skulle det nog fungera.

de intervjuade domarbasen före match. han önskade mer f d elitspelare som domare. T ex de som i förtid fått avbryta karriärer för skador. Låter som en mycket bra idé. Kombinera den med proffsdömeri, och sedan kan det bli riktigt bra hockey, trots domarna.

Sv: Go`natt

#359680 · Kickan ·

· 2003-12-29 02:40

Kurt Steiner: Jag läste just LL:s matchreferat också och jag är rörd till tårar. Jag hoppas att all kamp och vilja ger resultat även på bortais nästa gång, för kunnandet - det finns. Nedrans skador som grinar oss i ansiktet och inte ger oss tillfälle att fullt ut visa hur underbar lulingsk hockey faktiskt är.

Sv: Go`natt

#359679 · Kickan ·

· 2003-12-29 02:22

Kurt Steiner: Det var väl samma sak förra gången i WarulfsLLyan, har jag för mig. Jag tycker att vi borde få stilpoäng för det.

Webradiokommentatorerna hade faktiskt en hel del synpunkter på höjdhopparens insatser de också, och de verkade inte totalt enögda eftersom de sa att han släppt och plockat ut lite hur som helst åt båda hållen. Särskilt i kalabaliken som slutade med att Skrbek åkte ut verkade det en aning virrigt. Enligt webradion borde kanske en Warulfv ha åkt ut i läget innan istället och de var lite förvånade över att han valde att plocka Skrbek.

Sv: Go`natt

#359676 · · 2003-12-29 02:03

Kickan: Javisst kunde vi tagit en pinne eller två idag! Sammantaget var nog warulfven något vassare, fattas ju bara annat, men under långa avdelningar var lule riktigt farliga. Slottschanser drösade det av för ulfven, men sådana blir sällan mål mot bra målvakt. I slutet av tredje lutade det mot att vi skulle ha fått in kvitteringen, appselut! Men när höjdhopparen, åtmisntone enligt mig, orättfärdigt tog ut linus, dog våra chanser att utnyttja de sista 2,5. Annars hade vi nog kvitterat, och kunde mycket väl ha tagit bonuspinnen också.

Sv: Go`natt

#359675 · Kickan ·

· 2003-12-29 02:00

Kurt Steiner: Jag tycker att det är ganska otrist att Tvävlingen är ouppdaterad. Med andra ord har jag knappast tagit några 14 poäng.

Det finns inte så många diskussioner på forum som det är värt att ge sig in i just nu. Ja, någon kanske, men den låter jag bli även om det kliar i fingrarna.

Sv: Go`natt

#359674 · · 2003-12-29 01:59

Kurt Steiner: Hörru, Oberst Kurt Steiner! Läste vad du skrivit, och när rönken satte tvåan var det naturligtvis inte junkka, utan radarkompisen mage som lirade fri honom. Rätt skall vara rätt, även om det sker hos warulfvar!

Sv: Go`natt

#359673 · Kickan ·

· 2003-12-29 01:57

Kurt Steiner: Vi borde alltså mycket väl ha kunnat få med oss poäng idag?

Nedrans, hur mycket oflyt kan man ha? Tänk om Hento hade låtit bli att måla, bara, då hade vi inte behövt plocka honom i slutet utan vetat att vad som än händer sedan har vi åtminstone en poäng med oss hem. Nu blev det ju inte så. Som så många andra gånger fick LHF åka hem tomhänta. Hur många hedersamma förluster kan man åka på? På sätt och vis känns det bättre att få storpisk, för då har man inte varit värd någon poäng, än att gång efter annan förlora poäng man kunde ha haft.

Å andra sidan var jag ju så knäckt efter HåVematchen att det kanske var värre ändå. Fast då kändes det mest som att LHF i första perioden inte spelade på ett sätt som anstår ett ES-lag, och absolut inte mitt älsklingslag. I andra perioden däremot, spelade LHF riktigt bra. Tyvärr blev det ju inte fler mål för det, även om vi med normal utdelning borde ha gjort 2-3 i alla fall. Nåja, nu bryter vi ihop, kommer igen och hoppas att skadelistan hinner bli något kortare till på tisdag.

Sv: Go`natt

#359671 · · 2003-12-29 01:53

Kickan: Nope. Det verkar inte fungera. "Signaturen eller lösenordet är inte korrekt eller användaren är avstängd."

Jag står väl ut.

Trist att också Tvävligen står ouppdaterad och övervintrad. Själv har jag tagit 14 pinnar senaste två och tänker att jag kanske avancerat från den vackra niondeplats jag ännu ståtar på.

Sv: Go`natt

#359670 · Paddan ·

· 2003-12-29 01:51

Kurt Steiner: Det var så lite så. Man måste ju vara snäll mot en luling i nöd, tror jag. Så kunde ni bara vara lite snälla tillbaka också och låta oss få några poäng så vore det inte helt fel.
Nä, förresten de poängen måste vi göra oss förtjänta av, men med en sån som "Den pirrande känslan" vid rodret så blir det nog bara någon slags simulering av Titanics öde.
Knepigt att ingen upptäckt isberget och vi är på väg i full fart mot det, ändå vimlar det av folk med konstiga vitgröna färger och några inhyrda atleter från en nordlig idrottsklubb på denna isformation.

Sv: Go`natt

#359669 · · 2003-12-29 01:45

Paddan: Hmm, det skall jag undersöka. tack för det paddeliga tipset, ehuru i lånta, portelleliga fjädrar. Eller om det är tvärtom?

Sv: Go`natt

#359668 · Kickan ·

· 2003-12-29 01:44

Paddan: Ska man få en bekräftelse också? Jag har då inte ens kollat om jag har fått någon men jag tror att jag postade ganska omgående efter att jag reggat om mig. Undrans när man kan regga om de gamla igen? Och undrans hur många som tar tillbaka sitt gamla?

Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
	38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
	26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
	21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
	16% (9)

Luleå HF