| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
skarmavbild-2022-03-31-kl-223043.png
· 
Det första är ett som en Öflundrasupporter därtill grafisk formgivare, själv tog fram, varpå GP lät göteborgarna rösta om saken och de gillade det.
Det märket var gratis och det tackade Öflundrans styrelse nej till det. I stället kom de med ett futuristiskt skit som de betalade en miljon för, och alla skrattade ut.
Nu har de också två andra varianter att ta ställning till och dessa ansluter ju lite till den vänstra "gratissymbolen".
Jag tror att gratissymbolen vinner.