Sven.Savage: Jag är mer för den gamla ”klassikern”; låt domaren på isen döma/avgöra i alla lägen. Bort med all videokoll utom dom rent objektiva bedömningsfallen sas, för det handlar om ”antingen eller”. Typ: puck över mållinjen eller inte. Speltid slut eller inte vid målskott. Acceptera att domarna alltid kommer att göra fel och att dom med både förtjänster och brister är en del av spelet. Verkar som att även du är lite inne på samma linje…
Nä, har inte räddat några gäddor borta vid Ekholmsnässjön. Har legat lågt efter en ögonoperation, hoppas att det inte inverkar på golfen. Kan iaf se hockeyn, mkt viktigt…👊😉👍
Huge: Har också tänkt som du och skulle kunna leva med det. Men då skulle man kunna eliminera repriser på jumbotron och TV, för att slippa allt tjafs om var det rätt dömt eller inte, skulle du acceptera det?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
låt domaren på isen döma/avgöra i alla lägen.
Bort med all videokoll utom dom rent objektiva bedömningsfallen sas, för det handlar om ”antingen eller”. Typ: puck över mållinjen eller inte.
Speltid slut eller inte vid målskott.
Acceptera att domarna alltid kommer att göra fel och att dom med både förtjänster och brister är en del av spelet.
Verkar som att även du är lite inne på samma linje…
Nä, har inte räddat några gäddor borta vid Ekholmsnässjön. Har legat lågt efter en ögonoperation, hoppas att det inte inverkar på golfen.
Kan iaf se hockeyn, mkt viktigt…👊😉👍